Ухвала суду № 102587583, 19.01.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/34/22

Номер провадження 1-кс/383/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

слідчого Жуковського Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022121050000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковський Д.К. звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кобзаренком М.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з Кіровоградської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 07 год. 00 хв. 12.01.2022 року по 16 год. 00 хв. 12.01.2022 року, за номером НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12022121050000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення у кримінальному провадженні, а саме з`ясування ідентифікаційних ознак абонента, що здійснював телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_1 , встановлення можливих спільників підозрюваного, встановлення всіх інших суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий Жуковський Д.К. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в нім слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121050000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 12.01.2022 року, встановлено, що остання за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , має в користуванні стаціонарний телефон з номером НОМЕР_2 , код міста ( НОМЕР_3 ) (а.с. 6-8).

З рапорта ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що 12.01.2022 року о 14 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2022 року о 14 год. 08 хв. до будинку матері заявниці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зайшли невідомі особи та шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 5000,00 грн. (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковському Дмитру Костянтиновичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Яловенку Євгену Леонідовичу та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Іншаковій Вікторії Олександрівні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в Кіровоградській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 07 год. 00 хв. 12.01.2022 року по 16 год. 00 хв. 12.01.2022 року, за номером НОМЕР_1 .

Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому інформацію шляхом виготовлення на паперовому носії, або в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаним вище номером терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 19.03.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Адаменко