
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1629/21
Провадження № 3/382/71/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181348 від 15.12.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 15.12.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Яготин по вул. Шевченка, керуючи автомобілем та перед початком руху виїжджаючи зі стоянки не надав дороги водію, який керував автомобілем «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення, викладеними в протоколі, погодився.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини події 15.12.2021, які викладені у протоколі.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, 10, керуючи автомобілем «Ravon R4» д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху, виїжджаючи зі стоянки, не надав дорогу водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався головною дорогою. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181348 від 15.12.2021 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 15.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також рапортом від 15.12.2021 р.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 102587513, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1629/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: