Ухвала суду № 102587328, 18.01.2022, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.01.2022
Номер справи
379/44/22
Номер документу
102587328
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 379/44/22

Провадження № 2-а/379/8/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП Криворученка Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3-А, м. Біла Церква, Київська область), третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП Криворученка О.А., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За наслідком дослідження позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно даних адміністративного позову та відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 18.01.2022 вх. № ЕП-85/22 місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (дані станом на 02.03.2020). Водночас, згідно даних реєстру Таращанської міської територіальної громади Київської області, відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг» Таращанської міської ради Київської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про позивача ОСОБА_1 у Реєсті Таращанської міської територіальної громади відсутні /а.с.18, 21/.

Місце знаходження відповідача - інспектора ВРПП Білоцерківського РУП Криворученка Олександра Анатолійовича у позові вказано: вул. Привокзальна, 3-А, м.Біла Церква, Київська область.

З наведеного вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місце знаходження відповідача знаходиться на території міста Біла Церква Київської області, що перебуває під територіальною юрисдикцією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, оскільки сторони у справі не мають зареєстрованого місця проживання та юридичного місцезнаходження на території Таращанського району Київської області /у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»/ - даний позов є непідсудним Таращанському районному суду Київської області як адміністративному і підлягає розгляду за місцем реєстрації місця проживання позивача та місцезнаходженням відповідача - Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Відтак, у зв`язку із непідсудністю справи Таращанському районному суду Київської області даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 229, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП Криворученка Олександра Анатолійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області /вул. Турчанінова, буд. 7, м. Біла Церква Київська область, індекс 09113/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу адміністративної справи з одного суду до іншого здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102587328 ?

Документ № 102587328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102587328 ?

Дата ухвалення - 18.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102587328 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102587328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102587328, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 102587328, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102587328 відноситься до справи № 379/44/22

Це рішення відноситься до справи № 379/44/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102587327
Наступний документ : 102587331