Ухвала суду № 102587257, 14.01.2022, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 42

Єдиний унікальний номер: 378/30/22

Провадження № 2/378/32/22

14.01.2022року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Палович та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД» (01033 м. Київ вул. Саксаганського, 14, офіс 301), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. (08130 с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204) та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), з посиланням на те, що виконавчим написом № 63283, вчиненим 5 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. стягнуто із неї на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованість в розмірі 11978,48 грн. Про існування даного виконавчого напису вона дізналася лише 30 грудня 2021 року, отримавши від приватного виконавця Голяченка І.П. постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження № 64031120, яке відкрито за заявою ТОВ «ФК АЛАНД» на підставі вказаного виконавчого напису. В даній постанові її прізвище вказано « ОСОБА_2 » та зазначена інша адреса, ніж адреса її місця постійного проживання. Дана інформація також відображена у Єдиному реєстрі боржників. Проте, вона ніколи не користувалася послугами кредитних установ чи банків та ніякої заборгованості перед ТОВ «ФК АЛАНД» не має. Нею було направлено вимогу до приватного виконавця про закриття безпідставно відкритого виконавчого провадження, проте останній заблокував всі її банківські рахунки та намагається списати з них кошти. З даного приводу вона направила відповідну скаргу до Міністерства юстиції України, проте відповіді на даний час не отримала.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 63283, вчинений 5 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а також стягнути сплачені нею судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Також слід витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 5 жовтня 2020 року виконавчого напису № 63283 для дослідження в судовому засіданні.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Палович та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 2 лютого 2022 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 5 жовтня 2020 року виконавчого напису № 63283, яку необхідно подати суду до 1 лютого 2022 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход