Рішення № 10258689, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/21822.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 5327,59 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Било Ю.О. - представник за довіреністю №30 від 25.12.10 р., Лакштанова Г.В. - представник за довіреністю №16 від 21.06.10 р.           

від відповідача: Качерова Л.Б. - представник за довіреністю №юр-5н/д від 03.12.09 р.

У судовому засіданні 22.06.10 суд, за згодою представників Сторін, у відповідності до ч.2 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору №2/41/58-ін від 02.03.01 про комунальні витрати та утримання частини будинку та території, прилеглої до будинку та відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача судові витрати, понесені у зв’язку із звернення до суду з даним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач відмітив, що Відповідач, всупереч прийнятих на себе обов’язків за Договором щодо сплати платежів передбачених умовами договору, виконує не у повному обсязі, внаслідок чого за ним числиться заборгованість у заявленій Позивачем сумі. Відповідач, за твердженням Позивача, заборгованість у заявленій сумі – не погасив, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушених прав. Заявляючи позовні вимоги, керується нормами ст.ст. 509, 526, 625 ЦКУ та умовами Договору.

Ухвалою суду від 27.04.10 порушено провадження у справі №40/218 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.10.

У судових засіданнях 27.05.06 та 15.06.10, з підстав, зазначених у ст. 77 ГПК України, оголошувалися перерви відповідно до 15.06.10 та 22.06.10.

У судове засідання, призначене на 22.06.10, представники Сторін з’явилися.

Представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечував.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив, що 02.03.01 р. між Відкритим акціонерним товариством «Український нафтогазовий інститут»(позивач, ВАТ «УкрНГІ») та Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта»(відповідач, ВАТ «Укрнафта») укладено договір №2/41/58-ін про комунальні витрати та утримання частини будинку та території, прилеглої до будинку (далі –Договір). Предметом даного договору є визначення порядку спільного утримання будинку на території, прилеглої до нього (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору будинок за адресою: Кудрявський узвіз, 5А належить Сторонам на праві спільної власності в частинах:

- ВАТ «УкрНГІ»- 387,9 кв.м, що складає 36% загальної площі будинку;

- ВАТ «Укрнафта»- 703,4 кв.м. що складає 64% загальної площі будинку.

Згідно з п.2.1. Договору ВАТ «УкрНГІ»зобов’язується забезпечити:

- п.2.1.1. частину будинку ВАТ «Укрнафта»водою, теплом, електроенергією, здійснювати вивіз відходів, обслуговування інженерних мереж (до будівлі) та утримання території, прилеглої до будівлі, згідно з узгодженим Розрахунком, а ВАТ «Укрнафта»приймає участь у витратах на виконання вказаних робіт;

- п.2.1.2. доведення до відома ВАТ «Укрнафта»зміни вартості витрат по спільному утриманню будинку та прилеглої території.

В свою чергу, п.2.2.5 Договору встановлено, що ВАТ «Укрнафта»зобов’язується до 10 числа поточного місяця вносити в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок ВАТ «УкрНГІ»щомісячні платежі комунальних витрат та утримання в сумі 9952, 00 грн, в т.ч. ПДВ 1658,67 грн згідно з Розрахунком. При несвоєчасній сплаті комунальних витрат ВАТ «Укрнафта»сплачує пеню в розмірі 1 % від заборгованості суми за кожний день прострочення.

Проте, Додатковою угодою №12 від 01.11.08 про зміни та доповнення до Договору про комунальні витрати та утримання частини будинку та території, прилеглої до будинку п.2.2.5 було викладено в такій редакції: Відповідач зобов’язується до 10 числа поточного місяця перераховувати на рахунок ВАТ «УкрНГІ»щомісячні платежі комунальних витрат та утримання в сумі 26776,86 грн, крім того ПДВ 5355,37 грн, разом 32 132,23 грн згідно з Розрахунком.

Відповідно до 5.2. Договору даний договір складено на строк: з 05.03.01 р. по 31.12.01.

Термін дії договору неодноразово продовжувався додатковими угодами. Так, додатковою угодою №13 від 16.11.09 про зміни та доповнення до Договору про комунальні витрати та утримання частини будинку та території, прилеглої до будинку договір продовжено до 31.12.10.

За твердженням Позивача за період з 01.01.09 по 28.02.09 у Відповідача є непогашена заборгованість перед Позивачем, за отримані послуги по договору №2/41/58-ін від 02.03.01 р., у розмірі 5327,59 грн. За його свідченнями та документами, які містяться в матеріалах справи по факту надання послуг були складені та підписані сторонами акти №01 від 31.01.09 р. на суму 32132,23 грн та №100 від 28.02.09 на суму 32132,23 грн.

Пунктом 3.1.1 встановлено, що ВАТ «УкрНГІ» має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежам, що наведені в п.2.2.5 даного Договору.

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеними розрахунками відповідач частково сплатив передбачені Договором платежі у сумі 58936,87 грн, внаслідок чого за ним облікується заборгованість в розмірі 5327,59 грн.

Із врахуванням наведеного, на день розгляду справи заборгованість Відповідача по Договору складає 5327,59 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5327,59 грн належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований належним чином, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 5327,59 грн визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м.Київ, вул. Несторівська, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»(04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, ідентифікаційний код 00147134, р/р 26001056100468 в філії «КиївСіті»ЗАТ КБ «Приват Банк»в м.Києва, МФО 380775) заборгованість у розмірі 5327,59 грн (п’ять тисяч триста двадцять сім гривень п’ятдесят дев’ять копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні нуль копійок) та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 29.06.2010р.