Постанова № 102586428, 20.01.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

20.01.2022 Справа №: 368/1171/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительки - АДРЕСА_1 , керівник Комунального закладу Кагарлицької міської ради «Переселенська загальноосвітня школа -I-III ступенів»

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про АП.

встановив :

2 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв., на харчоблоці Комунального закладу Кагарлицької міської ради «Переселенська загальноосвітня школа -I-III ступенів», за адресою: вул.. Леніна, 1, с. Переселення, Обухівського району Київська область, керівник ОСОБА_1 порушила вимоги «Методичних вказівок, щодо санітарно- мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду затверджені ДВФСУ від 19 грудня 2013 року», а саме: використовується в процесі приготування та роздачі їжі роздаточна ложка, каструля для II страв, стакан, сковородка, з порушенням значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, за санітарно-зоогігіенічними показниками (в змивах з обладнання виявлені санітарно-показові мікроорганізми - E. Coli), що підтверджується експертним висновком Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві від 02.12.2021 № 003110 з/21 та вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом №35 від 06.12.2021 року та Актом відбору зразків,Експертним висновком №003110з/21 від 02.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника , суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, що становитьп`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст. 166-22 Кодексу України пАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко