Ухвала суду № 102586423, 23.12.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1217/21

Провадження № 1-в/368/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_1 .

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Бушта В.О. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор Закаблук С.В. не заперечував проти поданого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_1 .

Захисник засудженого Шевченка В.П. адвокат Бушта направила до суду клопотання про розгляд подання в режимі відео конференції .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Бушти Віти Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 19 січня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Копію даної ухвали негайно направити Конотопському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання та учасникам судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Бушти В.О. доручити уповноваженій службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Конотопського міськрайонного суду Сумської області встановити особу адвоката Бушти В.О., та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І. Шевченко