Вирок № 102586392, 17.01.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1150/21

номер провадження 1-кп/368/110/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н. М.

з участю прокурора Закаблука С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12021116430000077 від 13.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, раніше засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді 80 годин громадських робіт, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді 80 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила умисно кримінальний проступок за наступних обставин.

26.07.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021, яким засудженій ОСОБА_1 призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до Обухівського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

02.08.2021 ОСОБА_1 під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня ОСОБА_1 вручено під розпис направлення до КП «Міськрембудсервіс», де остання, починаючи з 03.08.2021, повинна відбувати громадські роботи.

03.08.2021 ОСОБА_1 не прибула до КП «Міськрембудсервіс» для відбування громадських робіт, не повідомивши причини неявки для їх відпрацювання.

Починаючи з 03.08.2021 до 16.11.2021 ОСОБА_1 не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, не повідомляючи причини неявки.

Відповідно до ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_1 , знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на неї обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 03.08.2021 до 16.11.2021, не з`явилася для відбування громадських робіт без поважних причин.

Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 16.11.2021 року становить 80 годин.

Про поважні причини невиконання вироку суду ОСОБА_1 не повідомляла Обухівський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями вчинила ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказані вище дії ОСОБА_1 вчинила з прямим умислом так як вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винність визнала . Пояснила, що її під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України. Їй було вручено під розпис направлення до КП «Міськрембудсервіс», де остання, починаючи з 03.08.2021, повинна відбувати громадські роботи, але не прибула для відбування громадських робіт, не повідомивши причини неявки для їх відпрацювання.

Починаючи з 03.08.2021 до 16.11.2021 вона не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, не повідомляючи причини неявки, так як з кінця серпня 2021 року працювала неофіційно на роботі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку підтверджується слідуючими доказами.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 підтверджується засудження за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 26.07.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до Обухівського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що підтверджується матеріалами особової справи.

02.08.2021 ОСОБА_1 під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, що підтверджується розпискою.

02.08.2021 ОСОБА_1 вручено під розпис направлення до КП «Міськрембудсервіс», де остання, починаючи з 03.08.2021, повинна відбувати громадські роботи, що підтверджується копією направлення.

03.08.2021 ОСОБА_1 не прибула до КП «Міськрембудсервіс» для відбування громадських робіт, не повідомивши причини неявки для їх відпрацювання, що підтверджується повідомленням КП «Міськрембудсервіс.

Починаючи з 03.08.2021 до 16.11.2021 ОСОБА_1 не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, не повідомляючи причини неявки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_1 .

Неофіційна робота не є поважною причиною для не відбування засудженою покарання у виді громадських робіт .

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і суд кваліфікує вказані діяння по ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченої який задовільно характеризується.

Обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального проступку. Обставин які обтяжують покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі . На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити покарання у виді обмеження волі.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засуджену слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку , особи винної.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити покарання у виді 1 року і 10 днів обмеження волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: оригінал особової справи на ОСОБА_1 повернути Обухівському районному сектору №2 ДУ « Центр пробації» філія у м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя В.І. Кириченко