Рішення № 10258626, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/23421.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспневматика»

до Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач"

про стягнення 3878, 43 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Трикалюк О.М.–довіреність № 29 від 01.06.2010р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспневматика» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»про стягнення 3878,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов, встановлених Договором на постачання природного газу № 927/09-06 від 11.09.2006 р., не здійснив поставку природного газу, а кошти, перераховані відповідачу в якості передплати за газ не повернув

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3878,43 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –102,00 грн. –державного мита, 236,00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.05.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.06.2010р.

03.06.2010р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

03.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2010р.

21.06.2010р. представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.06.2010р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 927/09-06 на постачання природного газу, згідно умов якого (п.1.1), сторони погодили, що відповідач зобов’язується надавати позивачу у власність природний газ, а також надавати послуги, пов’язані з постачанням природного газу, а позивач зобов’язався оплачувати вартість прийнятого обсягу газу та вартість послуг на його постачання згідно тарифу на умовах договору.

Відповідно до п.3.2. договору кількість газу, поставленого позивачу, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається фактичний обсяг спожитого газу.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється позивачем грошовими коштами шляхом 50% попередньої оплати на розрахунковий рахунок відповідача за 5 календарних днів до початку місяця поставки та 50% рівними частинами до 08 та 18 числа місяця поставки газу.

На виконання зобов’язань, передбачених п.6.1. договору, позивачем було здійснено передплату за газ та послуги, пов’язані з його постачанням.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору виконав частково, заборгувавши позивачу 3878, 43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами звірки розрахунків та актами приймання-передачі природного газу.

До того ж, в матеріалах справи містить вимога позивача повернути залишок коштів від 20 січня 2010 року, однак відповідь відповідача в матеріалах справи відсутня.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/б, корп. В, офіс 407, код ЄДРПОУ 31608063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспневматика»(42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, 92, код ЄДРПОУ 33486527) –3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 43 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 02.07.2010р.