Ухвала суду № 102585614, 12.01.2022, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.01.2022
Номер справи
363/2140/16-ц
Номер документу
102585614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"12" січня 2022 р. Справа № 363/2140/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк»звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 158 ЦПК України регламентовано порядок розгляду клопотань учасників справи про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – ОСОБА_1 позивача по справі, за клопотання якого і накладався арешт про скасування якого і просить представник заявника.

Відсутність адреси реєстрації / проживання ОСОБА_1 унеможливлює суд у визначеному законом порядку здійснити його виклик до суду та повідомити про надходження даної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 158, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) про скасування заходів забезпечення позову – залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102585614 ?

Документ № 102585614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102585614 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102585614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102585614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102585614, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 102585614, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102585614 відноситься до справи № 363/2140/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/2140/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102539840
Наступний документ : 102585618