Рішення № 10258537, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/4507.06.10 За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»

До:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-лізинг»

Про:стягнення 1.378.331,58 грн.

Суддя С.В.Балац

Представники:

Позивача: Лінніченко І.В., Французова А.С.

Відповідача: не з’явились

Суть спору: стягнення 1.378.331,58 грн. за кредитним договором від 18.03.2008 № 255/К, з яких 1.135.260,00 грн. –заборгованість по поверненню суми кредиту, 190.668,24 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 52.403,34 грн. заборгованість по сплаті пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі кредитного договору надав відповідачеві кредит, а відповідач його отримав. Позивач стверджує, що відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків, зокрема строків та залишку заборгованості за кредитом, встановлених графіком (п. 3.2.12.кредитного договору).

Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 25.01.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.02.2010.

Ухвалою від 22.02.2010 розгляд справи відкладено на 22.03.2010 у зв’язку з неявкою відповідача.

22.03.2010 судове засідання не відбулося у зв’язку з відпусткою судді Балац С.В.

Ухвалою від 25.03.2010 розгляд справи призначено на 31.03.2010.

Ухвалою від 31.03.2010 розгляд справи відкладено на 12.05.2010.

В судовому засіданні 12.05.2010 оголошено перерву до 20.05.2010, про що сторони повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку неможливістю з’явлення представника в судове засідання. У зв’язку цим ухвалою від 20.05.2010 розгляд справи відкладався на 07.06.2010

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.06.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 255/К (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 1.602.600,00 грн. на наступні цілі: на купівлю транспортного засобу в сумі 1 335 600,00 гривень (Один мільйон триста тридцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та на оплату страхових платежів в сумі 267 000,00 грн. з 18.03.2008 і терміном погашення до 15.03.2013 із сплатою 16,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок Позичальника № 26006417871, відкритий у філії Банку в м. Києві (п. 1.3. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язався на умовах, в розміри та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути позивачеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, зокрема, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 5.1., 5.2. Кредитного договору, сплатити комісії відповідно до п. 5.7. Кредитного договору, та повністю повернути кредит до дати, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору згідно з Графіком, у якому встановлений щомісячний максимальний розмір залишку заборгованості за Кредитом (п. 3.2.12 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору позивач має право за своїм розсудом при виникненні будь-якої з подій, зокрема, порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Позивач направив відповідачеві лист від 04.09.2009 № 1243/04, в якому повідомляв, що заборгованість відповідача становить 47.874,05 грн. –прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 178.080,00 прострочена заборгованість по кредиту, 957.180,00 грн. –поточна заборгованість по кредиту, 24.399,59 грн. - пеня. В цьому ж листі позивач вимагав сплатити прострочену заборгованість в сумі 234.223,48 грн., з яких 47.874,05 грн. –прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 178.080,00 прострочена заборгованість по кредиту, 24.399,59 грн. - пеня. В цьому ж листі зазначалося. Щ у випадку не невиконання або несвоєчасного виконання цієї вимоги протягом 7 днів, то позивач вимагатиме стягнення всієї суми заборгованості в сумі 1.047.261,64 грн.

Відповідач на вказану вимогу не відреагував, доказів сплати коштів суду не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 1054 Цивильного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, про що свідчить надання відповідачеві кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 37 від 18.03.2008.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків, встановлених Кредитним договором, зокрема строків та залишку заборгованості за кредитом, встановлених графіком, відображеним в п. 3.2.12. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивильного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 Цивильного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, та нарахованим по ньому відсоткам, то він порушує прийняті на себе договірні зобов’язання за Кредитним договором.

Відповідно, у позивача виникло право вимагати повернення всієї суми кредиту разом з сумами нарахованих процентів, що і було зроблено листом від 04.09.2009 № 1243/04.

Відповідно вимоги позивача про стягнення 1.135.260,00 грн. –заборгованість по поверненню суми кредиту, 190.668,24 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1., 3.2.2, 5.1, 5.2. Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.12., 3.3.2. Кредитного договору, комісій, передбачених п.п. 5.7. Кредитного договору, відповідач виплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п. 6.1. Кредитного договору).

Отже, вимоги позивача про стягнення 52.403,34 грн. заборгованість по сплаті пені є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-лізинг»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 35210367, з будь-якого його рахунку, виявленого під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»(68003, Одеська обл., місто Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28, код 21650966, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –1.135.260 (один мільйон сто тридцять п’ять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. –заборгованість по поверненню суми кредиту, 190.668 (сто дев’яносто тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 52.403 (п’ятдесят дві тисячі чотириста три) грн. 34 коп. - заборгованість по сплаті пені, 13.783 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 31 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 05.07.2010