Ухвала суду № 102585367, 20.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4239/20

Провадження № 2/361/306/22

20.01.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Лелека В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ НАСК ”Оранта” про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту КНІДСЕ, на вирішення експерту поставити наступне питання: який розмір матеріального збитку завдано власникові автомобіля марки ”КІА SPORTAGE” д.н.з. НОМЕР_1 у результаті його пошкодження під час ДТП, яка сталася 15 березня 2020 року?

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, відповідача, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Таким чином, заслухавши думку представника відповідача, відповідача, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та направити для її проведення матеріали цивільної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ НАСК ”Оранта” про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання:

-Який розмір матеріального збитку завдано власникові автомобіля марки ”КІА SPORTAGE” д.н.з. НОМЕР_1 у результаті його пошкодження під час ДТП, яка сталася 15 березня 2020 року?

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 361/4239/20, провадження № 2/361/306/22.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.