ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.06.10№ 05-5- 31 / 5958 Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрцукортеплоізоляція", м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М.", м. Київ
про визнання договору № 3/01-06 від 03.01.06р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
28.05.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ВАТ «Укрцукортеплоізоляція»до ТОВ Фірми «Т.М.М.»про визнання договору недійсним.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва В.І.Саранюка від 01.06.2010р. вказаний позов було передано на розгляд судді Н.І. Качан.
04.06.2010р. до Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України за таких обставин суддя повертає позовні матеріали.
Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укрцукортеплоізоляція»(08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 37, код ЄДРПОУ 19125402), відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито", з державного бюджету України, державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 425 від 25 травня 2010 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., сплачені платіжним дорученням № 439 від 25 травня 2010 року.
Суддя Н.І. Качан
Судове рішення № 10258474, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: