Ухвала суду № 102584610, 26.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

355/2869/21

1-кп/359/418/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітквііського Є.

прокурора Піляй І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Тесленко Т.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Круглій М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Кононець О.М., перекладача Кучма Ю.В.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018000000000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та Кадемоглу Бюлента у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні захисник Тесленко Т.В. послалась на те, що прокурором було грубо порушено право на захист, оскільки пред`явлене обвинувачення є неконкретним, незрозумілим, таким, що порушує презумпцію невинуватості. Тому, обвинувальний акт відносно її підзахисного підлягає поверненню, через те, що останній не відповідає ст. 291 КПК України. Захисник Кононець О.М. заявила, що обвинувальний акт не співпадає з перекладом на турецьку мову і сторона захисту не ознайомлена з усіма матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК. Обвинувачені підтримали захисників.

Водночас, прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, пославшись на необґрунтованість та безпідставність клопотання сторони захисту. Також, прокурор зазначив, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника (на той момент Безуглий В.Д.) відбулося 11.03.2021 року о 12 год. 30 год., що відображено у відповідному реєстрі. Вручення обвинувального акту також відбувалося в присутності захисника Чаплинського.

Розглянувши питання повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. З огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та Кадемоглу Бюлента у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК, правові підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 12018000000000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та Кадемоглу Бюлента у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 30.11.2021р. об 08.30 год.

Суддя Д.В. Ткаченко