Рішення № 102583576, 12.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13569/21

2-о/357/9/22

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати ОСОБА_3 , яка заповіла своє майно донькам, успадкувавши майно після смерті матері. ОСОБА_2 вирішила подарувати ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані в селі Пугачівка Білоцерківського району Київської області. Однак, звернувшись до нотаріуса для вчинення правочину, з`ясувалось, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке було видане повторно у зв`язку із втратою, вказано ім`я ОСОБА_5 , а у паспорті, свідоцтві про право на спадщину за заповітом та інших документах - ОСОБА_6 . Через вказані розбіжності у імені сестри заявника, при укладенні договору дарування, в останньої виникне податкове зобов`язання у виді ПДФО - 5% та військового збору за ставкою 1,5%, а у випадку встановлення родинних відносин - нульова ставка оподаткування. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду.

12.11.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.11.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

12.01.2022 року заінтересована особа-1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи-2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області та є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області серії НОМЕР_1 від 27.08.1992 року.

22.12.1979 року ОСОБА_7 одружилась та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Миронівського районного відділу ЗАГС Київської області серії НОМЕР_2 від 22.12.1979 року.

17.05.1996 року заявнику у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ по м. Біла Церква ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області, є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторного) Пугачівської сільської ради Рокитнянського району Київської області серії НОМЕР_5 від 27.08.1992 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого Київським РВ ГУ в Полтавській області 04.04.2000 року серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ м. Полтава ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , 1927 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., реєстровий № 2694, спадкоємцями земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , є її діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки старости сіл Бирюки та Пугачівка Рокитнянськоїї селищної ради Білоцерківського району Київської області № 289 від 08.11.2021 року та наданої копії витягу з погосподарської книги № 12 за 1958-1960 роки, ОСОБА_2 , 1948 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_3

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , тож вказані особи є рідними сестрами.

З матеріалів справи також вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про народження ОСОБА_10 , а також в її паспорті і свідоцтві про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про народження сестри заявника її ім`я значиться як « ОСОБА_5 », а у паспорті та свідоцтві про право на спадщину за заповітом - « ОСОБА_6 », що пов`язано, на думку суду, з допущеною опискою при видачі повторного свідоцтва про народження.

Суд зауважує, що дата народження та місце народження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 збігаються, у свідоцтві про право на спадщину вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , а з копії погосподарської книги села Пугачівка Рокитнянського району № 12 за 1958-1960 роки вбачається, що ім`я доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , 1948 року народження - « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а отже є заявнику рідною сестрою.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою прийняття в дар від її рідної сестри земельної ділянки та отримання законодавчої можливості нульового оподаткування отриманої нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-2 Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса: вул. Першотравнева, 4, смт. Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, 09601, код ЄДРПОУ: 02884492.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов