Ухвала суду № 10258355, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.10 р.                     Справа № 27/64б           

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468)

до боржника Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область (ЄДРПОУ00483493)

арбітражний керуючий: Лисиченко Я.В.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: не з’явились

Від боржника: Степаненко Р.Г. – довір.

Арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 08.04.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область (ЄДРПОУ00483493), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майна на 6 місяців до 08.10.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Лисиченко Я.В.

Розгляд справи відкладався судовими ухвалами від 22.04.2010р. та 25.05.2010р.

В засідання суду 01.07.2010р. з’явився представник боржника, повноваження якого підтверджені належним чином.

30.06.2010р. господарським судом отримане клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) №03юр-2903 від 30.06.2010р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності представника в судовому засіданні.

До вказаного клопотання суду не надано доказів в підтвердження неможливості присутності представника ініціюючого кредитора.

Представник боржника заперечує проти задоволення поданого клопотання та просить суд розглядати справу по суті.

Суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) №03юр-2903 від 30.06.2010р. про відкладення розгляду справи та розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарським судом встановлено наступне:

В поданій заяві ініціюючий кредитор стверджує про наявність у боржника заборгованості по сплаті електричної енергії у загальній сумі 653638 грн. 83 коп., з яких 377825 грн. 91 коп. основний борг (рішення господарського суду від 03.02.2005р. по справі №20/540), 241808 грн. 58коп. – інфляція та 34004 грн. 34 коп. – 3% річних.

У відзиві б/н від 21.04.2010р. боржник заперечує проти доводів ВАТ „Донецькобленерго” та зазначає, що заборгованість, що була стягнена судовим рішенням від 03.02.2005р. по справі №20/540 була розстрочена додатковою угодою №240-Г до договору про постачання електричної енергії №5018 від 26.08.2005р. остаточних розрахунок по якій повинен бути здійснений у вересні 2010р.

За твердженням ВАТ Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове ним належним чином виконуються умови підписаної сторонами додаткової угоди та станом на 01.03.2010р. заборгованість перед ініціюючим кредитором становить 108898 грн. 98 коп.

В якості доказів сплати заборгованості суду наданий ряд платіжних доручень на загальну суму 239707 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2010р. по справі №20/540 стягнено з Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область (ЄДРПОУ00483493) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата заборгованість у сумі 374547 грн. 27 коп., встановлену ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2001р. по справі №3/2Б, заборгованість за спожиту у 2004р. активну електроенергію у сумі 1701 грн. 78 коп., державне мито у сумі 1474 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 102 грн. 35коп.

26.12.2007р. між ВАТ Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область та ВАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата підписана додаткова угода до договору №5018 від 26.08.2005р., згідно з якою загальна сума заборгованості у сумі 405569 грн. 04 коп., зокрема:

- активна електроенергія за 2007р., в тому числі і ПДВ – 8269,13 грн.,

- активна електроенергія за 2006р., в тому числі і ПДВ – 4113,01 грн.,

- активна електроенергія за 2005р., в тому числі і ПДВ – 3410, 86грн.,

- активна електроенергія за 2004р., в тому числі і ПДВ – 3056,93 грн.,

- активна електроенергія за 1999р., в тому числі і ПДВ – 386714,99грн.,

- пеня – 4,12 грн.

підлягає реструктуризації та повинна бути погашена протягом 33 місяців, починаючи з 26.12.2007р.

01.07.2010р. господарському суду наданий акт звірки розрахунків б/н від 16.04.2010р. підписаний між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж та ВАТ Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове станом на 01.04.2010р., яким підтверджується заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у сумі 104896 грн. 98коп.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

У відповідності з п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Законом України «Про державний бюджет України на 2010рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. становить 884 грн. 00 коп.

Тобто, для порушення провадження по справі про банкрутство заборгованість боржника, яка погашена протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, повинна становити не менше 265200 грн. 00 коп.

При дослідженні матеріалів справи, зокрема акту звірки б/н від 16.04.2010р., який складений та підписаний двома сторонами, судом встановлено, що станом на 01.04.2010р. заборгованість Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область (ЄДРПОУ00483493) перед Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) становить 104896 грн. 98коп.

Дана сума менше трьохсот мінімальних заробітних плат, необхідних для порушення провадження по справі.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

У відповідності з вимогами п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, господарським судом встановлена відсутність ознак неплатоспроможності боржника.

За змістом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 4-3, 33, 43, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) №03юр-2903 від 30.06.2010р. про відкладення розгляду справи.

Припинити провадження по справі №45/77б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватський район Донецька область (ЄДРПОУ00483493).

Суддя                               

.