
Справа № 353/383/21
Провадження № 1-кп/352/75/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
суддів Струтинського Р.Р.
Гриньків Д.В.
з участю прокурора Ящуна А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
секретаря Гундич Г.В.
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021091240000012 від 31.03.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, та в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Захисник обвинуваченого адвокат Максимович Т.О. у судове засідання не з`явився, у минулому судовому засіданні повідомив про неможливість явки у дане судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
З огляду на те, що захисник Максимович Т.О. у судове засідання не з`явився з поважних причин, що обвинувачений просив призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, суд призначає обвинуваченому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У рамках судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого - у судове засідання, яке відбудеться 17 cічня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Головуюча Марія ХОМИНЕЦЬ
Судді Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Дзвенислава ГРИНЬКІВ
Судове рішення № 102583239, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/383/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: