Court ruling № 102583239, 13.01.2022, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.01.2022
Case No.
353/383/21
Document №
102583239
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/383/21

Провадження № 1-кп/352/75/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

суддів Струтинського Р.Р.

Гриньків Д.В.

з участю прокурора Ящуна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021091240000012 від 31.03.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, та в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Захисник обвинуваченого адвокат Максимович Т.О. у судове засідання не з`явився, у минулому судовому засіданні повідомив про неможливість явки у дане судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

З огляду на те, що захисник Максимович Т.О. у судове засідання не з`явився з поважних причин, що обвинувачений просив призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, суд призначає обвинуваченому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У рамках судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого - у судове засідання, яке відбудеться 17 cічня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча Марія ХОМИНЕЦЬ

Судді Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Дзвенислава ГРИНЬКІВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102583239 ?

Документ № 102583239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102583239 ?

Дата ухвалення - 13.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102583239 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102583239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102583239, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 102583239, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102583239 refers to case No. 353/383/21

This decision relates to case No. 353/383/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102519078
Next document : 102583245