Ухвала суду № 10258318, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.06.10 р.                     Справа № 43/65           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве

про стягнення суми заборгованості у розмірі 16632грн.

Представники сторін:

від позивача: Гусаченко І.А. за дов. №434 від 31.12.2009р.

від відповідача: Миронець О.В. за дов. б/н від 11.05.2010р.

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 27.05.2010р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве про стягнення суми заборгованості у розмірі 16632грн.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/65.

Як встановлено судом, 23.12.2005р. між ЗАТ “Донецьксталь”- металургійний завод” (виконавець) та ЗАТ “Єнакієвський коксохімпром” (замовник) був укладений договір про надання послуг №9202де.

Відповідно до пункту 7.1. договору, він вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р.

Договір підписаний сторонами з прикладанням печаток підприємств. На момент розгляду справи сторонами не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що подано до позову.

Згідно пункту 1.1. договору виконавець зобов’язався надавати послуги з виробництва аналізів по визначенню технічного аналізу рядових вуглів, вугільних концентратів, коксу доменного та коксової продукції, пластометричних показників, петрографічних показників (мацеральний склад, середній показник відображення вітриніту), індексу вільного вспучення, дилатометричних показників та в’язкості по методу Гизейлера вугільних концентратів та шихт, а також з установлення марочної приналежності рядових вуглів та вугільних концентратів та інших показників якості вугілля та коксу за пропозицією замовника, що оформляється додатковими угодами до дійсного договору (пункт 1.1. договору).

Вартість послуг виробництва аналізів визначена у пункті 1.3. договору, з подальшими змінами внесеними відповідно до додаткових угод від 20.05.2007р., від 20.12.2007р., від 01.07.2008р. до договору №9002дс від 23.12.2005р.

Згідно пункту 3.1. договору замовник сплачує надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця протягом 3 календарних днів з моменту підписання акту-передачі замовником та виставлення виконавцем рахунку. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Як вбачається з актів здачі-прийомки наданих послуг №110 від 31.08.2008р., №122 від 30.09.2008р. позивачем (виконавцем) у серпні, вересні 2008р. було надано замовникові послуги, передбачені договором №9202дс від 23.12.2005р., загальною вартістю 16632грн.

Проте в строки передбачені пунктом 3.1. договору, всупереч ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України замовник свої зобов’язання належним чином не виконав, надані послуги не сплатив. Внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 16632грн.

Як вбачається з протоколу загальних зборів Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” №1 від 21.04.2010р. акціонери вирішили: привести найменування Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” у відповідність з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства” шляхом зміни його на наступне: Приватне акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром”; внести (затвердити) зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції.

ВІдповідно до статуту Приватного акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №1 від 21.04.2010р.) та зареєстрованого державним реєстратором за №12681050010000093 26.04.2010р., Приватне акціонерне товариство „Єнакієвській коксохімпром” є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов’язані з набранням чинності Закону України „Про акціонерні товариства” та зміною найменування Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром”, що було створене юридичними особами як підприємницьке Товариство у формі закритого акціонерного товариства

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства „Єнакієвський коксохимпром” с.А01 №231335 від 26.04.2010р. підставою для заміни свідоцтва про державну реєстрацію стала зміна найменування юридичної особи.

Станом на 21.05.2010р. Приватне акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром” (ідентифікаційний код 31272173) внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АБ№212922 від 21.05.2010р.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, Приватне акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром” є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром”, тому відповідач по справі №43/65 Закрите акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве підлягає заміні його правонаступником, Приватним акціонерним товариством „Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве.

27.05.2010р. позивач - ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод” та відповідач - ПАТ „Єнакієвський коксохімпром” звернулись до суду із завою затвердити підписану між ними мирову угоду від 26.05.2010р. та припинити провадження у справі.

Судом досліджено мирову угоду та встановлено, що пункт 4 цієї угоди: „Ця Мирова угода письмово фіксує відмову позивача від позову, у тому числі від вимоги сплати відповідачем яких-небудь штрафних санкцій”, суперечить закону та порушує права й законні інтереси позивача з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права. Однак відмова від позову не означає відмови від матеріального права як такого.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Таким чином мирова угода не фіксує відмову позивача від позову, а свідчить лише про врегулювання між сторонами спору на погоджених умовах.

Разом з тим, умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Оскільки, в позовній заяві не заявлялись вимоги про стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу штрафних санкцій, то така умова є такою, що суперечить закону та порушує права й законні інтереси позивача, як наслідок не може бути затверджена судом.

Водночас, як встановлено судом, в решті укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз’яснив сторонам наслідки процесуальних дій, перевірив наявність повноважень представників сторін на вчинення таких дій, як підписання мирової угоди.

Мирова угода підписана директором дирекції з правового забезпечення ЗАТ “Донецьксталь”- металургійний завод” - Серебряковим А.М. (довіреність %294 від 31.12.2009р.) та генеральним директором ПАТ “Єнакієвський коксохімпром” – Мадаром А.Є. (пункти 19.1., 19.2., 19.7.18. статуту відповідача), з прикладанням печаток юридичних осіб.

За таких обставин, оскільки мирова угода (окрім пункту 4) не порушує не чиїх прав та обов’язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, які мають повноваження на здійснення таких дій, суд затверджує укладену сторонами мирову угоду від 26.05.2010р. виключаючи з неї пункт 4.

Відповідно до вимог п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, затвердження її господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження по справі №43/65 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 25, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі №43/65 Закрите акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве його правонаступником, Приватним акціонерним товариством „Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве.

Затвердити мирову угоду по справі №43/65, укладену між Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Донецьк та Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський коксохімпром”, м. Єнакієве, від 26.05.2010р., в такій редакції:

„1.          Приватне акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром” (86406, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1; код ЄДРПОУ 31272173), відповідач, зобов'язується перерахувати Закритому акціонерному товариству “Донецьксталь”- металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122; код ЄДРПОУ 30939178), позивачеві, грошові кошти на загальну суму 17034,32грн., де 16632грн. – сума заборгованості, 166,32грн. – державне мито, 236грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до умов наступного графіка:

-          червень 2010 року - 4258,58 гривень;

-          липень 2010 року - 4258.58 гривень;

-          серпень 2010 року - 4258.58гривень;

-          вересень 2010 року - 4258,58 гривень.

2.          Погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

3.          При наявності відповідної можливості у Відповідача заборгованість перед Позивачем може бути погашена достроково.

4. Дійсна Мирова угода набирає сили з дати її підписання Сторонами і затвердження господарським судом Донецької області по справі №43/65.

5.Умови дійсної Мирової угоди є обов'язковими для правонаступників Сторін.

6. У випадку невиконання умов дійсної Мирової угоди однією зі Сторін у добровільному порядку, дана Мирова угода підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

7. Дійсна Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі сторін, і один для господарського суду.”

Припинити провадження по справі №43/65 у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Роз’яснити сторонам, що ухвала суду від 29.06.2010р. по справі №43/65 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі набрала законної сили 29.06.2010р.

Суддя                               

Надруковано 4 прим. 3- сторонам; 1 – у справу.

.