Рішення № 10258223, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р. Справа № 16/106

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 1500,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Єфименко О.С. за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 1500,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.05.2010р. 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір суборенди № 27/08 від 01.05.2008р., акт приймання-передачі від 01.05.2008р., додаткову угоду від 31.12.2008р., акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки-фактури, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач надав заяву від 01.07.2010р., в якій, у звязку з допущеною помилкою при визначенні розміру суми заборгованості, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1200,00грн., яка виникла за період з вересня по грудень 2009р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія НОМЕР_2) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Істейт” (Орендар) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Суборендар) був укладений договір суборенди за № 27/08 (далі за текстом договір), згідно розділу 1 якого Орендар передав Судорендарю у тимчасове платне користування нерухоме майно площа під замощення 5,0 кв.м, розташоване за адресою: 83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 105, про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.5.3. договору, в редакції додаткової угоди від 31.12.2008р., договір вступає в силу з 01.05.2008р. та діє до 31.12.2009р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, щомісячна сума суборендної плати за користування Приміщеннями складає 300,00грн. з розрахунку 60,00грн. за 1 кв.м, з урахуванням ПДВ. Вказана плата включає комунальні плуги, послуги за користування електроенергією, повязані з суборендою Приміщення, та сплачується шляхом попередньої оплати за наступний місяць не пізніше наступного числа поточного місяця.

Орендар щомісячно надає Суборендарю акт виконаних послуг. Акт виконаних послуг підписується Суборендарем протягом 5-ти днів. У випадку, якщо Суборендар не підписав акт в зазначений строк або письмово не мотивував відмову від підписання, акт вважається неоспореним Суборендарем та є підставою для оплати (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Факт надання послуг з суборенди підтверджується актами здачі-приймання (надання послуг) за період з вересня по грудень 2009р., які згідно п.3.3. договору, є підставою для оплати.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки-фактури за вказаний період, які до теперішнього часу не оплачені.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з суборендних платежів за період з вересня по грудень 2009р. в повному обсязі, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з суборендної плати в розмірі 1200,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 1200,00грн. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_2; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м.Донецьк (пр.Ленінський, 43, м.Донецьк, 83045; ЄДРПОУ 34627450) суму заборгованості за договором суборенди в розмірі 1200,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 81,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188,80грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.