Рішення № 102581530, 13.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2286/21

Провадження № 2/293/160/2022

13 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.09.2014 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня надходження позову до суду, тобто з 23 липня 2014 року та до повноліття дитини. Постановою ВП №44831187 від 26.01.2020 старшого державного виконавця Черняхівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за її заявою відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Відповідач аліменти на утримання дочки сплачує нерегулярно і не в повному обсязі у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів , яка станом на 06.09.2021 становить 52 590,20 грн. Зазначила, що відповідно до розрахунку неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини сума неустойки (пені) складає 445881 грн, що перевищує 100% заборгованості по аліментному зобов`язанню, а тому просила стягнути з відповідача пеню в межах наявної заборгованості по аліментм , а саме 52590,20 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала просила його задовольнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня надходження позову до суду, тобто з 23 липня 2014 року та до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 15.09.2014 року. Виконавчий лист за вищезазначеним рішенням перебуває на виконанні в Черняхівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). У зв`язку з неналежним виконням рішення суду відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 06.09.2021 року становить 52 590,20 грн (а.с.5).

У відповідності до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, сума неустойки (пені) складає 445881 гривень за період 23.07.2014 по 06.09.2021.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

За приписами ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

У відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, ухиляється від їх сплати без поважних на те причин, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, здійснений з дотриманням встановлених законодавцем вимог та правил, допустимих та належних доказів, які спростовували б вищенаведене відповідачем не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів, а тому вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить більше 100 відсотків заборгованості, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в межах наявної заборгованості по аліментах в розмірі 52 590,20 грн..

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 12, 13,14, 82, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 20, 194-196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23.07.2014 по 06.09.2021 в розмірі 52 590 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень, 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 908,00 грн судового збору в дохід держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ