Рішення № 10258149, 05.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р. Справа № 02/105-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Оваднівського споживчого товариства

про стягнення 23 452,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Собковського С.М. юрисконсульта, дов. № 07/10 від 17.01.2010р.

від відповідача: Приступа Л.М. –голова правління споживчого товариства

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст.22ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки учасниками сторін не заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За згодою учасників судового процесу відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" просить стягнути з відповідача –Оваднівського споживчого товариства 23 452,26 грн., з них 19514,34 грн. основного боргу, 2239,33 грн. пені, 1256,24 грн. інфляційних, 342,35 –3% річних.

          Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами було укладено договір поставки № 03/СТ від 26.10.2009р., відповідно до якого здійснювалась поставка товару у відповідності до замовлення покупця.

За період з 26.10.2009р. по 31.12.2009р. згідно умов договору постачальник передав, а покупець прийняв товари, що підтверджується видатковими накладними, загальна сума поставленого товару становить 46084,41 грн., оплата здійснена на суму 26570,07 грн.

Згідно до п.2.3 договору покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару, що не було виконано відповідачем.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судовому засіданні вказав, що заборгованість за товар частково погашена в сумі 2000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 07.06.2010р. та 14.06.2010р.; просить не стягувати пеню, інфляційна та 3% річних.

Також зазначає, що залишок заборгованості буде перераховано.

Представник позивача підтримав заявлену вимогу на суму 21452,26 грн., тобто з врахуванням сплаченої суми, при цьому наполягає на стягненню пені, інфляційних та 3% річних, вказуючи, що дана вимога є законною і ґрунтується на умовах договору та чинному законодавстві

З наданих суду матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.

26.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" та Оваднівським споживчим товариством було укладено договір поставки №03/СТ.

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов’язався поставити покупцеві товар, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною діючою у постачальника на момент поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п. 2.1 ціна одиниці товару та суми поставки партії товару визначаються в видатковій накладній.

За період з 26.10.2009р. по 31.12.2009р. згідно умов договору постачальник передав, а покупець прийняв товари, що підтверджується видатковими накладними, загальна сума поставленого товару становить 46084,41 грн., оплата здійснена на суму 26570,07 грн.

Факт поставки товару по договору від 26.10.2009р. підтверджено видатковими накладними:

-          № 143527 від 10.11.2009р. на суму 3467,51 грн.;

-          № 143542 від 10.11.2009р. на суму 1027,34 грн.;

-          № 143567 від 10.11.2009р. на суму 2358,92 грн.;

-          №143597 від 10.11.2009р. на суму 1186,09 грн.;

-          № 144713 від 11.11.2009р. на суму 109,76 грн.;

-          № 144736 від 11.11.2009р. на суму 282,70 грн.;

-          №144746 від 11.11.2009р. на суму 916,92 грн.;

-          № 150294 від 19.11.2009р. на суму 1850,61 грн.;

-          № 150319 від 19.11.2009р. на сум 1364,97 грн.;

-          № 150331 від 19.11.2009р. на суму 1597,75 грн.;

-          № 150347 від 19.11.2009р. на суму 1794,50 грн.;

-          № 150394 від 19.11.2009р. на суму 88,44грн.;

-          №150398 від 19.11.2009р. на суму 638,62 грн.;

-          № 150404 від 19.11.2009р. на сум 522,86 грн.;

-          № 159181 від 03.12.2009 на сум 767,30 грн.;

-          №159238 від 03.12.2009р. на суму 2850,45 грн.;

-          № 159283 від 03.12.2009р. на суму 51,60грн.;

-          № 159293 від 03.12.2009р. на суму 2321,22 грн.;

-          № 159307 від 03.12.2009р. на сум 51,60 грн.;

-          №159326 від 03.12.2009р. на суму 1797,17 грн.;

-          № 164474 від 10.12.2009р. на суму 984,45 грн.;

-          № 164496 від 10.12.2009р. на суму 772,55 грн.;

-          № 164504 від 10.12.2009р. на суму 1629,52 грн.;

-          №16451 від 10.12.2009р. на суму 1762,21 грн.;

-          № 169865 від 17.12.2009р. на сум 1164,20 грн.;

-          № 169866 від 17.12.2009р. на суму 1245,26 грн.;

-          № 169867 від 17.12.2009р. на суму 3542,01 грн.;

-          № 169870 від 17.12.2009р. на суму 2020,75 грн.;

-          № 169871 від 17.12.2009р. на суму 2906,24 грн.;

-          № 169874 від 17.12.2009р. на суму 1568,96 грн.;

-          № 169875 від 17.12.2009р. на суму 1434,18 грн.;

-          № 169878 від 17.12.2009р. на суму 1749,39 грн.;

-          3 169910 від 17.12.2009р. на суму 175,05 грн.;

-          № 169912 від 17.12.2009р. на суму 83,31 грн. (а.с.19-59).

Згідно п.2.3 договору покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару, що не було виконано відповідачем.

          Згідно п. 6.1 за порушення зобов’язання за договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          За загальними положеннями ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача (а.с.10) сума нарахувань від інфляції за період прострочення зобов’язання по платежах складає 1256,24 грн., 3% річних - 342,35 грн.

          Пунктом 6.2 договору передбачено, що за порушення покупцем грошового зобов’язання передбаченого п. 2.3 договору, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка згідно розрахунку позивача становить 2239,33 грн., та нарахована в межах 6 –ти місячного строку встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (а.с.10).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 17514,34 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні в сумі 1256,24 грн., 3% річних - 342,35 грн. нараховані згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня в сумі 2239,33 грн. згідно п. 6.2 договору та ч. 6 ст. 232 ГК України, вимога позивача в даній частині підставна та підлягає до задоволення.

В стягненні 2000 грн. заборгованості слід відмовити, оскільки дана сума перераховання відповідачем до проявлення позову.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

          Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Оваднівського споживчого товариства (44720, Волинська область, Володимир –Волинський р-н, с. Овадно, код ЄДРПОУ 01743476) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ЄДРПОУ 35184264, п/р 26009055458204 в КБ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440) 21452,26 грн., з них 17514,34 основного боргу, 2239,33 грн. пені, 1256,24 грн. інфляційних, 342,35 –3% річних., а також 214,52 грн. витрат по оплаті державного мита та 215,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Відмовити в позові на суму 2000 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення

06.07.2010р.