
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/2985/21
провадження у справі № 2/0285/125/22
12 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
вскладі головуючої судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про зобов`язання внести зміни щодо причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" (код ЄДРПОУ 03789324, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 184, м. Полонне, Хмельницька область) задовольнити повністю.
Змінити причину звільнення ОСОБА_1 у наказі ТОВ Агрофірма "Маяк" № 20-к від 06.05.2021 року з "за власним бажанням" на "у зв`язку з невиконанням власником, або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України" та зобов`язати ТОВ Агрофірма "Маяк" внести відповідні зміни у трудову книжку ОСОБА_1 .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на користь ОСОБА_1 36 620,64 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на користь держави 908 грн. судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 17.01.2022 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків
Судове рішення № 102580852, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2985/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: