
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2746/21
Провадження № 1-кп/935/109/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рибнікової М.М.
суддів Василенка Р.О., Щербаченко І.В.
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.
прокурора Сагадіна В.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника Грішина Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №12021060000000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
Коростишівським районним судом Житомирської області 12.01.2022 у кримінальному провадженні кримінальне провадження №12021060000000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України, постановлено ухвалу про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, повний текст вказаної ухвали містить описку у прізвищі прокурора , який приймав участь у судовому засіданні, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », а потрібно « ОСОБА_5 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 у кримінальному провадженні №12021060000000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Вважати вірним прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М.Рибнікова
Судді Р.О.Василенко
І.В.Щербаченко
Судове рішення № 102580515, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/2746/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: