Ухвала суду № 102579484, 18.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6588/21

Категорія 38

2/295/725/22

У Х В А Л А

18.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» Гарвасюка Віталія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ПАТ «Кристалбанк», правонаступником якого є АТ «Кристалбанк», визнати удаваним як таким, що вчинений сторонами для приховування іншого правочину.

17.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Кристалбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, через що просить провести призначене на 27.01.2022 року судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У поданому клопотанні представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості прибуття в судове засідання та до нього не додано доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні, тому наведені в клопотанні обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» Гарвасюка Віталія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова