
Справа № 168/699/21
Провадження № 2/168/18/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 склала два заповіти, за якими позивач є єдиним спадкоємцем. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просить визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
У підготовче засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти ухвалення рішення за їх відсутності.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина (а.с. 11).
Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 306 від 22.09.2021 р. ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 одна (а.с. 14).
За життя ОСОБА_4 13.03.2002 р. та 15.06.2010 р. склала заповіти, посвідчені Глухівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, якими приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,60 га., земельні частки (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ОВСГ «Волинь» і зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів за № 265 і № 678 від 09.10.1996 р. та право на майновий пай, підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Глухівською сільською радою за реєстраційним № 538 від 14.02.2002 р., житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , заповіла синові - ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та листом нотаріуса (а.с. 36).
Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4 і спадкоємцем за заповітом (а.с. 10).
На час смерті спадкодавця позивач з нею не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з поданими заявами відповідачі позов визнають (а.с. 40, 48-51).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, від спадщини не відмовлявся, здійснив поховання матері, приїжджає в село на відпочинок, обробляє присадибну ділянку, сплачує кошти за спожиту електроенергію, тобто, фактично здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном, а в зазначений шестимісячний строк після смерті матері посадовими особами сільської ради його не було повідомлено письмово про відкриття спадщини та подання документів нотаріусу.
Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.
Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332940.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 13.01.2022 р.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 102579156, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/699/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: