Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/317/22
1-кс/295/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12021060400002383 від 29.12.2021 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначає, що близько 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 990 грн., чим завдала матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".на вказану суму.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 43297, 3932, 43296, 14237, 3901, 14981, 14236
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53061, 53225, 60346, 55898
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000733, 39000732, 39008232, 39001631, 39001031, 39002471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090946, 36192933, 36090933, 36192943, 36190932, 36080822, 36198821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 1922, 9093, 19092, 9092, 1921, 10031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 10257, 21657, 32536
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 43
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 4226, 4225, 2126, 2273, 2247, 2025, 2314
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 20653, 20651, 10331, 20652, 20332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002721, 76000211, 76004011, 76002731, 76004013, 76002734, 76002733
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з ч. 6ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року),тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 43297, 3932, 43296, 14237, 3901, 14981, 14236
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53061, 53225, 60346, 55898
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000733, 39000732, 39008232, 39001631, 39001031, 39002471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090946, 36192933, 36090933, 36192943, 36190932, 36080822, 36198821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 1922, 9093, 19092, 9092, 1921, 10031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 10257, 21657, 32536
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 43
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 4226, 4225, 2126, 2273, 2247, 2025, 2314
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 20653, 20651, 10331, 20652, 20332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002721, 76000211, 76004011, 76002731, 76004013, 76002734, 76002733
в період часу з 02.45 години 28.12.2021 року по 03.15 годину 29.12.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 12.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 102579055, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/317/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: