Ухвала суду № 102578698, 17.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6944/21 Провадження № 2/0274/1962/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі – Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,провизнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2021 р. було, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, а також залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У подальшому з`ясувалось, що вказана ухвала місить описку, а саме – помилку у написанні імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: замість ОСОБА_3 у відповідних відмінках вказано Ірина у відповідних відмінках.

Те, що правильним іменем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є Інна, підтверджується копією договору поруки SR-J02/033/2008/1, копією рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2017 р., копією постанови Апеляційного суду Житомирської області від 23.01.2018 р. та копією постанови Верховного Суду від 18.12.2018 р.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 – 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2021 р., замінивши в її тексті слово "Ірина" на слово "Інна", слово "Ірину" на слово "Інну".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут