Ухвала суду № 102578697, 17.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6316/21

Провадження № 2/0274/1845/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 10.12.2021 у цивільній справі № 274/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест фінанс", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

10.12.2021 у справі №274/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест фінанс", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення міститься описка, яка полягає у неправильному написанні найменування установи (відповідача) з якої стягнуто на користь позивача судові витрати, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест фінанс" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн фінанс".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2021 у цивільній справі № 274/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест фінанс", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправити описку у написанні найменування установи (відповідача) з якої стягнуто на користь позивача судові витрати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн фінанс" виправити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест фінанс".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна