Рішення № 102578026, 13.01.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7142/21

2/215/1036/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

представника позивача - Шкапенко О.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядкуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

СУТЬ СПОРУ:

АТ «АКЦЕНТ БАНК»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599,611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4, «Умов та правил надання банківських послуг» стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 27013,94 грн. та 2270 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що 26.12.2018 ОСОБА_1 приєднався доУмов та правил надання банківських послуг з метою укладення кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної карти. На підставі Анкети - Заяви Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80%щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що з позовними вимогами не згоден, оскільки згідно довідки від 07.05.2021 страждає хронічним психічним розладом та не завжди усвідомлює свої дії, а тому вважає що укладений договір з Банком слід вважати незаконним, а в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити. Крім того позивачем ОСОБА_1 надано суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Ухвалою суду від 25.11.2021позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно Анкети - Заяви Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с.5).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, станом на 26.09.2021, відповідно розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 27013,94 грн. (а.с.4).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України та п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4, Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.12.10 Умов та правил, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 є дієздатною особою, не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 26.09.2021 року становить 27013 грн. 94коп. і складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту - 20469грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам - 6544грн. 87 коп.. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2270 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті 526, 527, 530, 599,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість за тілом кредиту - 20469грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам - 6544грн. 87 коп..

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2270грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК», заборгованість за тілом кредиту - 20469грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам - 6544грн. 87 коп., станом на 26.09.2021 та 2270 грн. судового збору, а всього 29283грн. 94 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 13.01.2022.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК», місце знаходження: 49074,м. Дніпро, вул. Батумська, 11 , Код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ