Ухвала суду № 102577967, 14.01.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1841/21

Номер провадження 1-кп/194/8/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 січня 2022 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Корягіна В.О.,

при секретарі – Ніколайчук О.В.,

за участю прокурора – Сорокіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Голіцина О.М.,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за № 12021040000000741 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого двірником в КП «ТЖКП», з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за № 12021040000000741.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру 26.11.2021 року, обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити до судового розгляду. Також, заявив та надав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту покладався на розсуд суду.

Захисник Голіцин О.М. вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту покладався на розсуд суду, однак зазначив, що ризики не доведені.

Законний представник малолітнього потерпілого вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла. Щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітнього потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_1 мешкає та працює в м. Тернівка Дніпропетровської області, при цьому не одружений та не має дітей.

Однак, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, та який згідно пред`явленого обвинувачення вчинив в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок якого загинула людина, суд вважає, що є ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 314, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), на 16-00 годину 18.01.2022 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці, залишивши покладені на нього обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу прокурора/суду, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до прокурора/суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Тернівки Дніпропетровської області без дозволу прокурора/суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні. Запобіжний захід діє до 23 години 59 хвилин 13 березня 2022 року включно.

Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 13 березня 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП№1 РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін