Ухвала суду № 102577836, 17.01.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1965/21

Провадження №2/192/180/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки звернулась до суду з метою судового захисту свого порушеного права, що викладено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц.

Суд не може погодитись з доводами позивача з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даного позову є визнання виконавчого напису №101653 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити, зокрема, відомості про те, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося.

Позивачем в позовній заяві не зазначено жодних доводів та доказів того на які саме потреби було надано кредит, в чому полягає порушення прав позивача як споживача.

Суд вважає посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц помилковим, оскільки у вказаній справі предметом позову був захист прав споживача фінансових послуг, а саме: стягнення з відповідача майнової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, предметом же даного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що предметом пред`явленого позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто у зазначених правовідносинах ОСОБА_1 виступає, як боржник за виконавчим документом, а не як споживач фінансових послуг, позивач має сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Дана позиція відповідає висновкам викладеним у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №638/6060/18.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та сплатити судовий збір за однією позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 908 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова