
Єдиний унікальний номер справи 185/5594/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.,
секретаря Білого А.О.,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
за участю прокурора Широкорада В.В.,
захисника адвоката Михайлюка Б.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2022 року під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом Михайлюком Б.Л. було подано заяву про провокацію до вчинення злочину з метою його викриття. В даній заяві викладені обставини вчинення в.о. керівника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України Липою С.Ю. дій щодо підбурювання, сприяння та вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України
Захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на проведенні перевірки наданої обвинуваченим інформації щодо провокації до вчинення злочину. Обвинувачений повністю підтвердив обставини, що викладені захисником в заяві щодо дій працівників поліції.
Прокурор вважає, що дану заяву необхідно передати до підрозділу ДБР для проведення відповідного розслідування.
Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.
Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Суд у відповідності до КПК України не є органом, що проводить досудове розслідування.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .
Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, єдиним способом перевірки викладеної інформації в заяві захисника щодо провокації до вчинення злочину стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву захисника обвинуваченого адвоката Михайлюка Б.Л. про провокацію до вчинення злочину, журнал судового засідання від 14.01.2022 року з копією диску запису судового засідання від 14.01.2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій співробітників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причетності до цього громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву захисника обвинуваченого адвоката Михайлюка Б.Л. про провокацію до вчинення злочину, журнал судового засідання від 14.01.2022 року з копією диску запису судового засідання від 14.01.2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій співробітників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причетності до цього громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 102576582, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5594/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: