Рішення № 102575828, 18.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.01.2022
Номер справи
182/4655/21
Номер документу
102575828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/4655/21

Провадження № 2/0182/1207/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

при секретарі судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Представник позивача – ОСОБА_2 діє на підставі наказу №326-н/пт від 17.12.2020 року та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадянських формувань від 30.06.2021 року (а.с.25-26,27-30).

Заяви по суті справи:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33217,16 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 12.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.

13.06.2018 року таку Заяву-Договір №2018/І_С/185-Z0131769-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №185/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Нікополь ОСОБА_1 .

Заявою-Договором №2018/І_С/185-Z0131769-01 від 13.06.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/І_С/185-Z0131769-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення – 13.06.2018 року, дата повернення – 12.06.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних.

На виконання умов Договору, 13.06.2018 р. Клієнту було відкрито субрахунок №26206130089270.100101.980., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 . в період з 13.06.2018 року по 15.04.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Всупереч вимогам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 15.04.2021 року заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом складає:

- заборгованість по кредиту (поточна) – 27335,71 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) – 975,10 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 4906,35 грн.

Таким чином, станом на 15.04.2021 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 33217,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати (а.с.2-4).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.2-4).

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.31).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено.

13.06.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, Позивач, АБ «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник, Клієнт) був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5,6-15).

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.

13.06.2018 року таку Заяву-Договір №2018/І_С/185-Z0131769-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №185/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Нікополь ОСОБА_1 .

Заявою-Договором №2018/І_С/185-Z0131769-01 від 13.06.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/І_С/185-Z0131769-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення – 13.06.2018 року, дата повернення – 12.06.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних (а.с.5).

На виконання умов Договору, 13.06.2018 р. Клієнту було відкрито субрахунок №26206130089270.100101.980., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 . в період з 13.06.2018 року по 15.04.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Всупереч вимогам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 15.04.2021 року заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом складає:

- заборгованість по кредиту (поточна) – 27335,71 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) – 975,10 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 4906,35 грн.

Таким чином, станом на 15.04.2021 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 33217,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24-25).

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 27335,71 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 975,10 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 4906,35 грн., а всього 33217 (тридцять три тисячі двісті сімнадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 18.01.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102575828 ?

Документ № 102575828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102575828 ?

Дата ухвалення - 18.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102575828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102575828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102575828, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102575828, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102575828 відноситься до справи № 182/4655/21

Це рішення відноситься до справи № 182/4655/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102575823
Наступний документ : 102575829