Ухвала суду № 102575032, 18.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/376/21

Провадження № 2-во/177/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021, визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,230 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 125729, виданого на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської ради народних депутатів від 15.11.2001 та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4182.

До суду 17.01.2022 звернувся представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Касьян М.С., із заявою, у якій просив виправити описку допущену в рішенні суду, а саме, у першому абзаці вступної частини судового рішення зазначити правильно кадастровий номер земельної ділянки «1221882400:02:001:0178».

Так, 18.01.2022 від адвоката Касьян М.С. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, як помилково поданої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Касьян М.С. подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, що є його процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: