Ухвала суду № 102574683, 23.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2109/21

Провадження № 1кп/204/404/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12021040680000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Коваля Ю.Ю., захисника Тооде І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Коваль Ю.Ю. заявив клопотання про доручення Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , оскільки неодноразово судом до вказаного свідка застосовувався привід, однак їїприсутність в судових засіданнях забезпечена не була.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Тооде І.В., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 , неодноразово викликалася судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідок до суду не прибула.

Також судом до свідка було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак у визначений час явка свідка в судове засідання забезпечена не була.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 12 години 00 хвилин 19 січня 2022 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідка, застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Ковалю Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов