Ухвала суду № 102574679, 20.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2729/20

Провадження № 2/0203/572/2022

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1701/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська цю заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста”, з вимогами:

визнати недійсним договір №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04 квітня 2019 року між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ “ФК “Веста” в частині відступлення прав вимоги до ТОВ “Зодіак Тойс” за кредитними договорами, зазначеними в рядках 36, 37 Додатку №1 до договору та ОСОБА_1 за договорами поруки, зазначеними в рядках Додатку №3 до договору;

визнати недійсним договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (іпотечними договорами), посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Розсохою С.С. за реєстровим №2916, між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ “ФК “Веста” в частині відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, зазначеними в рядку 22 Додатку №1 до договору, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що ТОВ “Зодіак Тойс” внаслідок ліквідації з 31 січня 2017 року припинено і всі його зобов`язання, в тому числі, і за кредитними договорами №6-0078/13/14-OVR від 13 листопада 2013 року та №6-0080/13/14-LL від 13 листопада 2013 року, припинилися, тому і додаткові зобов`язання у виді договору іпотеки і поруки припинилися, у зв`язку з чим передача прав вимоги за неіснуючими зобов`язаннями є недійсною.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року позовна заява надіслана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року, всупереч вимогам ст.32 ЦПК України, справу направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, роз`яснено позивачу в порядку ч.5 ст. 186 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до суду господарської юрисдикції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року позовну заяву 15 грудня 2021 року передано судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста”, про визнання недійсними договорів.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ТОВ «ФК «Веста» за адресою: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше дванадцятого січня 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко