Ухвала суду № 102574116, 13.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 630/918/21

Провадження № 4-с/202/11/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Ігнатенко Зої Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року.

12 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Ігнатенко Зої Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільній справі, забезпечення якого просила доручити Дзержинському районному суду міста Харкова, адреса: 61202, м.Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника скаржника, доходжу переконання про необхідність його задоволення та проведення судового засідання, яке призначено на 20 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, доходжу висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Ігнатенко Зої Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця, яке призначене на 20 січня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дзержинському районному суду міста Харкова, адреса: 61202, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, Веб-сайт: https://dg.hr.court.gov.ua, E-mail: inbox@ dg.hr.court.gov.ua.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Дзержинського районного суду міста Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника і перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дзержинського районного суду міста Харкова та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар