Постанова № 10257339, 05.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-399/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора - Гошовської Ю.М.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва , громадянина України, українця, військовозобов”язаного, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого 23 квітня 2008 року, Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 321 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

за ст.321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 в березні 2008 року, знаходячись в смт. Коцюбинське, Київської обл., у невстановленої особи, незаконно придбав отруйний лікарський засіб „трамадол", незаконно зберігаючи при собі громадським транспортом незаконно перевіз до м. Києва де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, як для власного вживання так і з метою його збуту.

03 квітня 2008 року, о 19 год. 00 хв., до підсудного ОСОБА_4, який знаходився за місцем свого проживання , а саме в АДРЕСА_1, звернувся ОСОБА_5, з проханням придбати у останнього отруйний лікарський засіб „трамадол", на що підсудний ОСОБА_4, дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторний, незаконний збут отруйного лікарського засобу „трамадол", підсудний ОСОБА_4, знаходячись на сходовому майданчику по вул. Клименка в м. Києві, отримав від ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 40 грн., в свою чергу передав ОСОБА_5, одну фабричну упаковку з отруйним лікарським засобом „трамадол", тим самим скоївши незаконний збут отруйного лікарського засобу «трамадол».

В цей же день, тобто 03 квітня 2008 року, о 19 год. 30 хв., співробітниками міліції в Соломянському РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по пр-ту Повітрофлотському,49 у ОСОБА_5, було виявлено та вилучено одну упаковку з отруйним лікарським засобом „трамадол"

Згідно висновку експертів № 892х від 26.05.2008 року, вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження 9 капсул біло-червоного кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору масою по 0,30 г. (об. 1) містять отруйний лікарський засіб.

Надані на дослідження 9 капсул біло-червоного кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору масою по 0,30 г. (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом, маса трамадолу в наданих 9 капсулах (об. 1) становить 0,45 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1834х від 08.04.2008 року: загальна маса трамадолу становила 0,50 г. (об. 1)

Згідно висновку спеціаліста № 1834х від 08 квітня 2008 року, надані на дослідження 10 фабрично запакованих капсул червоно-білого кольору (об. 1) містять трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів.

Загальна маса трамадолу гідрохлориду - становить 0,5 г. (об. 1).

Крім того в травні 2008 року, підсудний ОСОБА_4, знаходячись в смт. Коцюбинське, Київської обл., у невстановленої особи, незаконно повторно придбав, отруйний лікарський засіб „трамадол", який, зберігаючи при собі громадським транспортом незаконно перевіз до м. Києва де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, як для власного вживання так і з метою його збуту.

12 травня 2008 року, о 17 год. 15 хв., до підсудного ОСОБА_4, який знаходився за місцем свого проживання , а саме в АДРЕСА_1, звернувся ОСОБА_5, який виявив бажання придбати у останнього отруйний лікарський засіб „трамадол", на що підсудний ОСОБА_4, дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторний, незаконний збут отруйного лікарського засобу „трамадол", підсудний ОСОБА_4, знаходячись на сходовому майданчику буд.28 по вул. Клименка в м. Києві, отримав від ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 50 грн., після чого передав ОСОБА_5, одну фабричну упаковку з отруйним лікарським засобм „трамадол", тим самим скоївши незаконний збут отруйного лікарського засобу „трамадол". В цей же день, тобто 12 травня 2008 року, о 17 год. 35 хв., співробітниками міліції в Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по пр-ту Повітрофлотському,49 в м. Києві у ОСОБА_5, було виявлено та вилучено одну упаковку з отруйним лікарським засобом „трамадол".

Згідно висновку експерта № 1137х від 12.06.2008 року, надані на дослідження 9 капсул біло червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 0,45 г. (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 2417х від 14.05.2008 року: „Маса трамадолу в капсулах становить 0,55 г.(об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 2417х від 14.05.2008 року, надані на дослідження 11 капсул біло-червоного кольору (об.1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 0,55 г. (об. 1).

Крім того, 12 травня 2008 року, о 18 год. 30 хв., за місцем мешкання підсудного ОСОБА_4, а саме в АДРЕСА_1, працівниками міліції, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 50 грн., які підсудний ОСОБА_4, отримав від незаконного збуту отруйного лікарського засобу „трамадол". Крім цього, співробітниками міліції було виявлено та вилучено 10 фабричних упаковок по 10 таблеток в кожній та одну упаковку з 5 таблетками отруйного лікарського засобу „трамадол".

Згідно висновку експерта № 1136х від 12.06.2008 року, надані на дослідження 94 капсули біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 4,70 г. (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 2418х від 14.05.2008 року: „Маса трамадолу в капсулах становить 5 г. (об.1).

Згідно висновку спеціаліста 2418х від 14.05.2008 року, надані на дослідження 105 капсул біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом.

Маса трамадолу в капсулах становить 5,25 г. (об. 1).

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за ст. 321 ч.3 КК України не визнав та по»яснив, що 03 квітня 2008 року о 09 год. 00 хв. з ранку він разом із дружиною ОСОБА_6 та тестем ОСОБА_7 поїхали на дачу в с. Княжичі Броварського р-ну. На дачі вони були близько 10 год. ранку, на них там чекала тітка ОСОБА_8 та 2 будівельників. Через годину він разом із будівельниками поїхав до будівельного магазину за будівельними матеріалами впершому магазині вони нічого не купили, потім вони пішли до другого магазину де там купили все необхідне для ремонту. У магазині вони заказали машину з доставкою додому.

Після обіду приїхала машина із товаром вони допомагали її розвантажувати. Близько 20 год. вечора тесть поїхав до Києва, а він разом із ОСОБА_6 залишився на дачі, для того щоб підготуватися до дня народження свого батька ОСОБА_9 04 квітня 2008 року на дачу приїхали його батьки ОСОБА_9 своєю машиною, та сім»я ОСОБА_7 приїхала на своєму авто. Після святкування дня народження ввечері близько 19:00 19: 30 гості розїхалися додому сім»я ОСОБА_7 поїхала на своєму авто, а він разом із ОСОБА_6 та своїми батьками поїхали додому в м. Київ, тітка залишилася на дачі разом із будівельниками.

12 травня 2010 року о 17 год. 00 хв. він із дружиною гуляли із собакою удворі за адресою м. Київ вул. Клименко 28, через 20 хв. до них підійшли 3 чоловік одягнуті в штатський одяг із застосуванням погрози пістолета наказали привязти собаку біля підїзду. Через декілька хвилин підїхав ОСОБА_1 і сказав, що в квартирі буде проводитися обшук, на що дружина запитала, чи мають вони право, після цього її повели в автомобіль де вона там просиділа весь вечір. У нього з кишені забрали мобільний телефон та ключі від квартири та повели до квартири. Коли вони піднімалися до квартири то він сказав, що йому потрібна постанова суду на проведення обшуку. Він із ОСОБА_10 залишився на 9 поверсі, після чого через 20 хв. до ОСОБА_10 зателефонували і сказали, що можна заводити в квартиру. Коли зайшли до квартири то була мама та ще 2 жінки. Через 20-30 хв. приїхав ОСОБА_11 із 2 понятими і привіз постанову на обшук. Жінок відпустили додому. Близько 18 год.30 хв. почався обшук у квартирі, він почався з його кімнати. ОСОБА_1 підняв диван і знайшов 10 пачок «трамодолу» і на компютері лежала пачка грошей у сумі близько 2050 грн. і там знайшли «мічену купюру номіналом 50 грн.», яка співпадала із ксерокопією тієї купюри, за допомогою якої проводилася закупка. Близько 22 год. і 23 год. прийшов додому батько, де йому все пояснили працівники міліції, і десь у цей час він із працівникам міліції покинули квартиру і поїхали до Солом»янського РУГУ. ОСОБА_1 йому сказав, щоб писав явку із повинною, бо у сусідньому кабінеті знаходиться його вагітна дружина, яка себе погано почуває. Пояснення він написав заради своєї дружини, щоб із нею нічого не сталося. Андрія він не знає, так написав бо йому так сказали працівники міліції. Він вживав наркотики, а саме марихуану, «трамадол» та опій оцетельований. Трамадол вживав із 2006 року на протязі півроку. На той момент він не вживав наркотичних засобів. Він не знає де взявся трамодол у квартирі, вважає, що принесли працівники міліції із собою. У 2007 році ОСОБА_1 був у його квартирі де проводив незаконний обшук і тому знав де знаходиться меблі. Гроші, які були на компютері належали його матері, а 50 грн. купюра була в середині, крім неї були інші номінали банкнот. Ніяких клієнтів він не знаходив, на той момент у нього не було трамадолу. Під час обшуку у квартирі було 10 чоловік де були поняті він не знав. ОСОБА_11 о 18 год. 30 хв. прочитав санкцію на обшук. Трамадол був у блістері без упаковки складений у кульок. Після обшуку 12.05.2008 року із протокол обшуку його ніхто не ознайомлював тільки сказали підписати. У нього є також претензії щодо незаконний дії з боку працівників міліції. Із даними працівниками міліції був раніше знайомий, тому що вони його затримували за зберігання наркотиків. Запитували у нього де купував наркотики. До прокуратури у 2009 року звертався із приводу неправомірних дій, коли справа була вже у суді. Покази, які він давав на досудовому слідстві не правдиві, він давав такі покази, щоб із його дружиною нічого не сталося.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується:

- наданими в судовому засіданні по»ясненями свідка ОСОБА_12, який

по»яснив, що він був присутній на обшуку в квартирі ОСОБА_4 2 року тому. Його зустріли на вулиці і попросили, щоб він був понятим на обшуці. ОСОБА_4 сам сказав що в нього є трамодол 8-10 пачок і конопля гроші найшли в системному блоці біля компютера і показали купюру яка співпала з номером у слідчих. Знаходилися в квартирі з тими працівниками міліції які його зустріли на вулиці. ОСОБА_4 стояв біля дверей з працівниками міліції, він також стояв в коридорі біля вхідних дверей. Коли відкрилися двері вийшли 2 жінки середніх років. У квартирі були мати, працівники міліції, 2 понятих, а потім прийшов батько. Протокол прочитав і підписав. Він незнає які були купюри знає, що було приблизно 2 тис. грн.., він запамятав тільки 50 грн. купюру яка «була мічена». Він був спочатку в одній кімнаті потім перейшли в другу перейшли туди де проводився обшук. Протокол спочатку зачитали, а потім він сам прочитав. Працівників міліції зайшли в квартиру всі разом. Працівники міліції йому не повідомили з якою метою буде обшук. Вони прочитали постанову і запитали, що в квартирі є незаконне і ОСОБА_4 показав сам. Було 8-10 пачок трамадолу, які були заховані в районі дивану. «Мічена купюра» була серед 2 тис. грн. Ордер прочитав працівник міліції як звати не знає, описати може.

- наданими в судовому засіданні по»ясненями свідка ОСОБА_11, який

по»яснив, що ОСОБА_4 неодноразово затримувався працівниками міліції за збут наркотиків. Надійшла інформація про збут наркотиків за місце проживання а саме трамадолу. 03 квітня 2008 року була перша закупка трамодолу. Потім Сомойленко виїжджав з працівниками міліції де проживає ОСОБА_4 на вул. Клименко близько 0 17-18 год. зайшла особа до підїзду і придбала за 40 грн. блістер із капсулами трамадолу. Потім дана особа була доставлена до РУГУ де було складено акт оперативної закупівлі 12 траня 2008 року була здійснена контрольна закупка трамадолу. Особі були видані гроші у сумі 50 грн. пізніше через 1 годину був затриманий ОСОБА_4 у помешканні був проведений обшук у присутності понятих де було вилучено трамадол, марихуана та опій і серед 2 тис. грн. була мічена 50 грн. купюра за допомогою якої здійснювалася оперативна закупка. Доставлений ОСОБА_4 до РУГУ дав пояснення з приводу реалізації наркотичних засібів. Перший етап закупівіл був у квітні 2008р. ОСОБА_5 знав що буде у ОСОБА_4 купляти наркотики. Інформація надходила від мешканців будинку та від працівників міліції. У квартирі він був 12 травня 2008 року близько 18:30 перед самим обшуком квартири він привіз чисті аркуші паперу. Він сам особисто складав акт про вилучення У квартирі були ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_4 і 2 понятих вони стояли в холі, він був біля вхідних дверей. У квартирі був близько 1 хв. Йому ОСОБА_10 повідомив в телефонній розмові, що немає бумаги він приїхав за декілька хвилин до обшуку. У 2007р. і 2008р. ОСОБА_4 був затриманий за збут наркотиків. Інформація надходила від 30 чоловік за 1 день. ОСОБА_4 визнавав вину за збут наркотиків 12.05.2008 року та розповів про процес та джерела надходження. Пояснення давав в РУГУ після затримання це було ввечері він був присутній в кабінеті були 1 на 1.

- наданими в судовому засіданні по»ясненями свідка ОСОБА_10, який

по»яснив, що була розроблена програма по оперативній закупівлі наркотиків у ОСОБА_4 12 травня 2008 року близько 18 год. 15 хв. чи 20 хв. Був зтриманий, його затримали біля будинку потім було проведено обшук у квартирі та знайдено гроші і «трамадол».Пророводилсь оперативно-розшукові заходи щодо закупівлі наркотиків. Йому було відомо, що була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4. Протокол під час обшуку складав він. Він приїхав до будинку ОСОБА_4 на другій машині. Біля будинку вони зустріли ОСОБА_4 разом із дівчиною. До ОСОБА_4 вони підійшли у трьох із Конончуком та Нікольським піднялися разом із ОСОБА_4 на 10-12 поверх потім до них приєднався ОСОБА_1. ОСОБА_4 сам відкрив квартиру у квартирі була мати ОСОБА_4 та ще 2 жінок потім вони повідомили, що буде проводитися обшук, жінки не захотіли бути присутніми під час обшуку. ОСОБА_1 прийшов разом із 2 понятими був ОСОБА_13 іншого понятого прізвище не памятає. Обшук розпочався о 18:30 і тривав декілька годин, о котрій годині був доставлений ОСОБА_4 до РУ ГУ незнає. Під час обшуку знайшли приблизо 2 тис. грн. у системному блоці та у дивані знайшли 10 блістерів.

- наданими в судовому засіданні по»яненями свідка ОСОБА_13, який по»яснив,

що ОСОБА_4 наглядно йому знайомий 03 квітня 2008 року його запросили бути присутнім при закупівлі наркотиків у ОСОБА_4. У райвідділі «покупець» показав гроші у сумі 40-50 грн. зробили ксерокопію і поїхали на 2-х автомобілях до ОСОБА_4. «Покупця» не було близько 10 хв. потім всі вони повернулися у райвідділ і «покупець» показав упаковку «трамодолу». У травні 2008 році йому знову зателефонували і попросили бути присутнім на оперативній закупівлі, у райвідділ оформили все, те що і першого разу поїхали до ОСОБА_4 зайшов купив і повернулися назад до РУГУ де все там запротоколювали.

- оголошеними та перевірними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, який показав, що 12 травня 2008 року, приблизно о 16 год. 30 хв., був запрошений до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотькому, 49 в якості понятого. В кабінеті № 407, в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції оглянули громадянина, який називався як «ОСОБА_5», 1980 р.н., який дав добровільну згоду на придбання отруйної речовини лікарського засобу «трамадол» у ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1

На момент огляду ОСОБА_5, був одягнений в спортивну куртку чорного кольору, джинси синього кольору. Наркотичних, психотропних речовин, лікарських засобів та інших заборонених в обігу речовин та предметі в на момент у останнього виявлено не було.

Після огляду, ОСОБА_5, були видані грошові кошти в сумі 50 (п'ятдесят) гривень однією купюрою, для проведення оперативної закупівлі. Вказані грошові кошти були ксерокопійовано та переписано. Видані гроші ОСОБА_5, поклав до себе в кишеню джинсів. Потім, разом з працівниками міліції та ОСОБА_5, на автомобілі поїхали в на вул. Клименко, 28 в м. Києві. Прибувши на вищевказану адресу, ОСОБА_5, вийшов з автомобіля та зайшов в під'їзд буд. 28 по вул. Клименка в м.Києві. Через деякий час, ОСОБА_5, повернувся сів в автомобіль. Після чого, знову повернулися до Солом'янського РУ в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 49 де в приміщенні кабінету № 407 у ОСОБА_5, в його присутності, та в присутності ще одного понятого працівниками міліції було вилучено з правої кишені спортивної куртки фабричну упаковку з надписом „трамадол" в якій знаходилося 10 капсул червоно-білого кльору.

Після цього, ОСОБА_5, пояснив обставини придбання зазначеної упаковки з трамадолом", а саме: 12.05.2008 року, йому стало відомо, що ОСОБА_4, за місцем мешкання збуває „трамадол". В Солом'янському РУ ГУМВС України в м.Києві, в присутності запрошених понятих йому були видані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі отруйної речовини лікарського засобу „трамадол" у ОСОБА_4 Приблизно о 17 год. 15 хв., він з працівниками міліції і понятими приїхав на вул. Климента,28 в м. Києві, та вийшовши з автомобіля зайшов до під'їзду де проживає ОСОБА_4, та піднявся до квартири № 65, біля якої зустрів ОСОБА_4 в якого питав „чи можна придбати „трамадол" на що ОСОБА_4, відповів, що „так". Після чого, він передав ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 50 грн., які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі „трамадолу". Взявши гроші, ОСОБА_4, зайшов до квартири, він залишився на сходовому майданчику біля дверей квартири. Приблизно через 5 хв., ОСОБА_4 , вийшов з квартири та передав йому упаковку з 10-ма капсулами „трамадолу", яку він поклав в свою кишеню куртки та повернувся до автомобіля. Вилучена упаковка з 10-ма таблетками „трамадолу" у ОСОБА_5, було поміщено в поетиленовий пакет, який прошито та опечатано печаткою „Для довідок" Солом'янського ГУМВС України в м. Києві.

Крім того, 12.05.2008 року, приблизно о 18 год. 30 хв., був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в АДРЕСА_1. В його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники міліції зачитали ОСОБА_4, 1979 постанову Солом"янського районного суду м.Києва від 17.04.2008 року, про проведення обшуку в АДРЕСА_1 Після чого, працівниками міліції, було запропоновано ОСОБА_4 , видати заборонені в обігу речовини, предмети та грошові кошти, які знаходяться в квартирі, на що ОСОБА_4, повідомив, що в його кімнаті знаходиться „трамадол". Після чого, працівники міліції в кімнаті, яка знаходиться зліва від вхідних дверей в квартиру, під диваном виявили та знайшли 10 (десять) фабричних упаковки в кожній з яких знаходилося по 10 (десять) капсул червоно-білого кольору з надписом „трамадол", та одну упаковку з 5-ма капсулами червоно-білого кольору з надписом „трамадол". Крім того з полиці шафи в даній кімнаті, працівниками міліції було виявлено та вилучено целофановий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чашка з нашаруванням речовини та ватними тампонами жовто-бурого кольору. При цьому, ОСОБА_4, пояснив, що вилучені вищевказані упаковки з капсулами червоно-білого кольору є „трамадолом", в целофановому згортку знадиться наркотичний засіб „конопля", а чашка з їй тампонами також належать йому. Вилучене, було поміщено в два поліетиленових пакети, які прошиті та опечатані печаткою „Для довідок" Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Крім того, працівника міліції з системного блоку комп'ютера, який знаходився зліва на столі в кімнаті, було вилучено грошові кошти в сумі 2195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень). При цьому ОСОБА_4, пояснив, що частина грошей належить йому, а частина його матері ОСОБА_4. Вищевказані грошові кошти, були звірені з ксерокопіями грошових коштів, які готувались при проведенні оперативної закупівлі „трамадолу" з яких номер купюри в 50 грн., з номером купюри, яка була вилучена в вищевказаній кімнаті. Вилучене, було поміщено в полетиленовий пакет, який було прошито та опечатані печаткою „Для довідок" Солом'янського РУ України в м. Києві.

Також, при огляді кімнати, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей в квартиру, міліція в шафі виявили та вилучили три патрони. При цьому, ОСОБА_9, який є батьком ОСОБА_4, і також був присутнім при проведенні обшуку пояснив, що вищевказані патрони належать йому. Вилучене, було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано «Для довідок» Солом»янське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

- наданими в судовому засіданні по»ясненями свідка ОСОБА_1, який по»яснив, що 03 квітня 2008 року надійшла інформація, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом трамадолу у великих розмірах. Сусіди неодноразово скаржилися до Соломянської РДА. ОСОБА_5 брав участь в оперативній закупівлі. У присутності понятих «покупцю» дали гроші у сумі 40 грн. потім поїхали до будинку по вул. Клименко 28, він разом із понятими залишилися білі будинку через деякий час вийшов ОСОБА_5 і виніс блістер із 10 капсулами і пояснив, що купив у ОСОБА_4 і 1 капсула була в окремій упаковці, потім поїхали в РУГУ де було все вилучено і запротокольовано. Потім ОСОБА_4 був затриманий. Під час обшуку було знайдено гроші в системному блоці компютера, серед них були горші в сумі 50 грн., які були надані для проведення закупівлі. Він не помятає хто знайшов понятих, їх було двоє були одні і тіж самі, щоб не було «витоку інформації». Їхали до будинку ОСОБА_4 на машині близько 3 хвилин. 12 травня 2008 року були біля підїзду близько 17:15 із понятими та «покупцем». Коли він приїхав там були ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_16. Він привіз одного свідка іншого знайшли біля будинку. Біля будинку була дівчина та собака, обшук ОСОБА_4 не проводився, а проводився поверхневий огляд він не памятає що вилучили. До квартири піднялися він, ОСОБА_10, поняті він не памятає на який поверх піднімалися, квартиру відкрив ОСОБА_4, у квартирі була мати і ще 2 жінки вони не виявили бажання бути присутнім під час обшуку. Вони чекали поки ОСОБА_11 привезе папір, печать, копірку, клей. Хто зачитував постанову про обшук він не памятає. Коли закінчився обшук він не памятає, о котрій доставили у РУГУ ОСОБА_4 теж не памятає, памятає що була темна пора доби.

- наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 12 травня 2008 року близько 17 год. 00 хв. вони з підсудним вийшли надвір прогулятися із собакою до них підійшли працівники міліції і попросили щоб ОСОБА_4 привязав собаку, наділи на нього наручники без його дозволу і почали обшукувати кармани і знайшли ключі від квартири. Її «засунули» в машину ОСОБА_4 завели до підїзду у машині вона знаходиась до 24:00 потім відвезли до райвідділу де вона заходилась до 03 год. 00 хв. потім завезли додому. 03 квітня 2008 року її батько відвіз її разом із ОСОБА_4 на дачу, як раз у той момент там був ремонт. Цього ж дня ОСОБА_4 разом із будівельниками поїхали в магазин за будматеріалами. Її батько по їхав назад до Києва ,а вони залишилися, тому що 04 квітня 2008 року у ОСОБА_4 батька було день народження де вони всією родиною святкували, а потім всі ввечері поїхали до Києва.

- антологічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_15

- протоколом доставки та вилученням наркотичних засобів, придбаних при проведенні закупівлі у ОСОБА_4, від 03 квітня 2008 року та 12 травня 2008 року.

(а.с. 16-17,22-23)

- протоколом обшуку від 12 травня 2008 року.

(а. с.28-32)

- висновком експерта № 892х від 26 травня 2008 року, вилучені у ОСОБА_5 (як зазначено постанові про призначення хімічної експертизи) та надані на дослідження 9 капсул біло-червоного із порошкоподібними речовинами білого кольору масою по 0,30 г. (об.1) містять отруйний засіб.

Надані на дослідження 9 капсул біло-червоного кольору із порошкоподібними речовинами і кольору масою по 0,30 г. (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в наданих 9 капсулах (об. 1) становить 0,45 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1834х від 08.04.2008 року: загальна маса трамадолу становила 0,50 г.(об.1).

(а. с. 56-58)

- висновком спеціаліста № 1834х від 08.04.2008 року, надані на дослідження 10 фабрично запакованих капсул червоно-білого кольору (об.1) містять трамадол, який відноситься до отруйних лікарських засобів.

Загальна маса трамадолу гідрхлориду - становить 0,5 г. (об. 1).

(а. с. 44)

- висновком експерта № 1137х від 12 червня 2008 року, надані на дослідження 9 капсул біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 0,45 г. (об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 2417х від 14 травня 2008 року: „Маса трамадолу в капсулах становить 0,55 г. (об.1).

(а. с. 63-65)

- висновком спеціаліста № 2417х від 14 травня 2008 року, надані на дослідження 11 капсул біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 0,55 г. (об. 1).

(а. с. 45)

- висновком експерта № 1136х від 12 червня 2008 року, надані на дослідження 94 капсули біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 4,70 г. (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 2418х від 14 травня 2008 року: „Маса трамадолу в капсулах становить 5,25 г. (об.1).

(а. с. 70-72)

- висновком спеціаліста 2418х від 14 травня 2008 року, надані на дослідження 105 капсул біло-червоного кольору (об. 1) містять трамадол, який є отруйним лікарським засобом. Маса трамадолу в капсулах становить 5,25 г. (об. 1).

(а. с. 46).

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15, оскільки їхні покази мають суперечливий характер і не можуть бути взяті до уваги, як такі, що підтверджують факт перебування підсудного ОСОБА_4 за межами м. Києва в період з 03 по 04 квітня 2008 року, їхні покази повністю спростовуються матеріалами кримінально справи, а саме, постановою про проведення закупівлі від 21 березня 2008 року громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5» було доручено проведення закупівлі (а.с. 13, т.1), крім того 03 квітня 2008 року був складений акт, яким підтверджено що «ОСОБА_5» були видані гроші в сумі 40 грн. 2 купюри по 20 грн. кожна, які ксерокопіюванні для проведення у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 оперативної закупівлі отруєного лікарського засобу трамадолу (а.с. 14-15, т.1), поясненнями свідка ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_11

Суд не може прийняти в якості доказу чек наданий захисником про купівлю 03 квітня 2008 року будівельних матеріалів, оскільки він не містить реквізитів про покупця, продавця, час та місце.

Судом в повному обсязі перевірені покази підсудного ОСОБА_4 даних в судовому засіданні до яких ставиться критично. Будучи допитаним на досудовому слідстві свою вину визнавав повністю, а в ході судового слідства змінив свої покази, що свідчить про намір уникнути відповідальності за вчинене діяння.

Аналіз добутих доказів свідчить, що покази підсудного не відповідають фактичним обставинам справи, протирічать зібраним і перевіреним доказам по справі, його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупність вищенаведених доказів свідчить про наявність умислу у підсудного ОСОБА_4 на незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті отруйного лікарського засобу, вчиненими повторно та добуті докази вказують на його вину.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.321 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті отруйного лікарського засобу, вчиненими повторно.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, який позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи, раніше був засуджений, стан його здоров»я.

Враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_4, вимоги закону ст.ст.50 ч.2, 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_4 судові витрати- 8047 грн. 48 коп.- отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві УДК у Київській області, розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (призначення платежу за експертні роботи).

Суд вважає необхідним речові докази грошову купюру номіналом 50 грн. звернути на користь держави; грошові кошти в сумі 2145 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити в її користуванні розпорядженні; 11 капсул отруєної речовини трамадол, 10 капсул трамадола, 11 фабричних упаковок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 321 ч.3 КК України і призначити йому покарання по вказаній статті у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково, приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 липня 2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання 2 (дві) доби з 16 по 18 липня 2010 року та 16 травня 2008 року - знаходження в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати- 8047 грн. 48 коп.- отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві УДК у Київській області, розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (призначення платежу за експертні роботи).

Суд вважає необхідним речові докази грошову купюру номіналом 50 грн. звернути на користь держави; грошові кошти в сумі 2145 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити в її користуванні розпорядженні; 11 капсул отруєної речовини трамадол, 10 капсул трамадола, 11 фабричних упаковок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: