Ухвала суду № 102573090, 17.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1862/15-ц

4-с/212/11/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксанка Олександрівна, стягувач Публічне Акціонерне товариство «АЛЬВА-БАНК» , -

встановив:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду в електронній формі з скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксанка Олександрівна, стягувач Публічне Акціонерне товариство «АЛЬВА-БАНК», у якій просив визнати незаконними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни у ВП №64668168 від 02.03.2021, що полягали у ненаправлені у встановленому законом порядку та строки Боржнику постанови про розшук майна боржника від 08.07.2021 у ВП64668168, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну у встановленому законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки надати Боржнику належним чином засвідчену копію постанови ( з ідентифікатором) про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову про розшук майна боржника від 08.07.2021 у ВП64668168, на час розгляду скарги зупинити проведення виконавчих дій у ВП № 64668168.

Як вбачається з вищезазначеної скарги, вона подана за правилами Розділу VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, що передбачено частиною другою статті 449 ЦПК України.

У статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника , державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу ( ч. 1 ст. 451 ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 16 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6 зазначив, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Судом встановлено, що представник скаржника ОСОБА_2 13.01.2022 року звернувся до суду з скаргою на постанову приватного виконавця від 08.07.2021 року про розшук майна боржника, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України, разом з тим питання поновлення пропущеного строку на оскарження дій та бездіяльності не порушує.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксанка Олександрівна, стягувач Публічне Акціонерне товариство «АЛЬВА-БАНК» підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику та його представнику право повторного звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксанка Олександрівна, стягувач Публічне Акціонерне товариство «АЛЬВА-БАНК» залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику та його представнику право повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 січня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис