Ухвала суду № 102572475, 12.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер справи 200/11473/18

Номер провадження 1-кс/201/71/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши заяву прокурора Михайлова О.М. про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснова Ю.І., погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайловим О.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 січня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснова Ю.І., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайловим О.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, було розподілене до розгляду слідчому судді Ополинській І.Г.

Прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайлов О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити клопотання слідчого без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснова Ю.І., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайловим О.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Ополинська