Ухвала суду № 102571920, 13.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1531/21-ц

Провадження № 2/175/497/21

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

03 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи (а.с.123-125).

16 грудня 2021 року з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Телятнікова С.М. про уточнення щодо того, яким звітом(звітами) необхідно керуватись для надання відповіді на поставлене питання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року поновлено провадження по справі.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням судового експерта Телятнікова С.М. зазначає, що для проведення транспортно-товарознавчої експертизи необхідно використовувати вихідні дані висновку №4210/20/20 від 22 жовтня 2020 року складених судовим експертом Дроздовим Ю.В.(а.с.18-47).

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/1531/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування - судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

Експертизу провести на підставі вихідних даних висновку №4210/20/20 від 22 жовтня 2020 року складених судовим експертом Дроздовим Ю.В.(а.с.18-47).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «TOYOTA AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 02 жовтня 2020 року, пошкодженого внаслідок ДТП 02 жовтня 2020 року?

Копію даної ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/256/20-ц (провадження №2/175/68/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Встановити строк виконання судової автотоварознавчої експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.