
Справа № 161/5681/21
Провадження № 2/161/2215/21
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді – Крупінської С.С.
при секретарі – Лесько Б.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька без повідомлення сторін питання про внесення виправлень допущенних описок в рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акта приватного виконавця про проведенні електронні торги,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ «Вердикт капітал» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акта приватного виконавця про проведенні електронні торги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено однак, при ухваленні рішення від 26.11.2021 року, судом допущено описку.
Так, дата ухвалення рішення зазначена 26 листопада 2021 року, замість 29 листопада 2021 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акта приватного виконавця про проведенні електронні торги, зазначиваши дату ухвалення рішення 29 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Судове рішення № 102571520, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5681/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: