Ухвала суду № 102569958, 19.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17971/21

Провадження № 1-кп/161/21/22

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 19 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Базярук І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Куденьчука О.А., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021035610000208, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 06.10.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035610000208 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий та перебуває на розгляд судді Калькової О.А. (триває судовий розгляд).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 23.09.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2021 включно, з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно дорозпорядження №3/01-09 від 19.01.2022 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035610000208 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, передано судді Полюшко А.В. (для вирішення невідкладного клопотання).

Ухвалою від 13.12.2021, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, останнього було оголошено в розшук та дано дозвіл на затримання з метою доставки в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала та за наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, що наведені у клопотанні, просила обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки подане прокурором клопотання не вмотивоване та суперечить вимогам норм чинного КПК, окрім того, при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не проводився звукозапис судового засідання, при проголошенні судового рішення вони присутні не були, а про те, що обвинувачений не може перебувати за вказаною у клопотанні адресою, повідомляли слідчому судді, в зв`язку з чим просили відмовити в клопотанні та обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховувався від суду, оскільки не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, умови раніше обраногозапобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразово порушував, що стверджується доданими до клопотання документами, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, протягом тривалого часу збитки потерпілим не відшкодовує, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, санкція статті одного з яких передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, тому, суд клопотання прокурора задовольняє частково та вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів, до 16.02.2022 включно.

Посилання сторони захисту і обвинуваченого на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою, де він не проживає не заслуговує на увагу, оскільки як обвинувачений так і захисник були ознайомлені з клопотанням, обвинувачений знав про адресу за якою було обрано такий запобіжний захід та до слідчого або ж суду про зміну способу його виконання не звертався.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано - 18.01.2022 о 18.00 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. на іншому дні відпочинку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035610000208 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, передати раніше визначеному складу суду - судді Калькової О.А. для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Базярук І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, до 16.02.2022 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.00 год. 18 січня 2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - с.Датинь Ковельського району Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. на іншому дні відпочинку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035610000208 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, передати раніше визначеному складу суду - судді Калькової О.А. для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко