Рішення № 10257104, 07.07.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №2- 334 /10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Е/V082584 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 55102,00 грн. зі сплатою відсотків за користування 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 10.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором, однак порушив умови договору. Зазначав, що зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №Е/V082584 від 12.05.2008 року з ОСОБА_2 Вимога предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 73741,33 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, годину, місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину своєї неявки або неявки своїх представників суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Е/V082584 згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 55102,00 грн. на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 10.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором, однак порушив умови договору. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №Е/V082584 від 12.05.2008 року з ОСОБА_2

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е/V082584 від 12.05.2008 року укладеним з ОСОБА_1 сума загальної заборгованості станом на 15.02.2010 р. становить 73741,33 грн., в якій 52889,85 грн. заборгованість за кредитом, 17760,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3091,11 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

З даних договору поруки №Е/V082584 від 12.05.2008 укладеним з ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до умов договору п.4 у випадку невиконання Боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Згідно ст.ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не установлено договором.

На підставі наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат.

На підставі ст.ст. 2,15,526,611,612, 625,1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ЕV082584 від 12.05.2008 року в сумі 73741 (сімдесят три тисячі сімсот сорок одна ) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 737,41 (сімсот тридцять сім) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: