Рішення № 10256893, 18.01.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-56/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю представника позивача Чугунова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 21.02.2008 року укладено договір №209767-CRED, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав 4000,00 доларів США(чотири тисячі доларів) з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року із сплатою 24 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 3140,23 доларів США, що еквівалентно 24148,37 грн.- загальна сума заборгованості, в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 1551,32 доларів США, що еквівалентно 11929,65 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1223,63 доларів США, що еквівалентно 9409,71 грн., поточна заборгованість по відсотках за кредитом 28,98 доларів США, що еквівалентно 222,86 грн., прострочені відсотки за кредитом 155,79 доларів США, що еквівалентно 1198,02 грн., штраф (фіксована частина) 32,52 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн., штраф (процентна складова) 147,99 доларів США, що еквівалентно 1138,01 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, заявив письмове клопотання про перенесення засідання у звязку з не можливістю зявитись, про що надав суду заяву, де причину неявки не вказав. Клопотання не обґрунтував. Поважність причин неявки суду не навів.

В звязку з неодноразовою неявкою відповідача без поважних причин, суд при відсутності заперечень представника позивача вважає за можливе розглянути позовну заяву на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом обєктивно встановлено, що 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №209767-CRED на суму 4000,00 доларів США. Строк дії кредитного договору до 19.02.2010 року включно зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте останній не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого утворилась

Головуюча З.А.Чевилюк

заборгованість за кредитним договором поточна заборгованість за кредитом 1551,32 доларів США, що еквівалентно 11929,65 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1223,63 доларів США, що еквівалентно 9409,71 грн., поточна заборгованість по відсотках за кредитом 28,98 доларів США, що еквівалентно 222,86 грн., прострочені відсотки за кредитом 155,79 доларів США, що еквівалентно 1198,02 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) (1551,32 +1223,63+155,79+28,98) доларів США Х 5% =147,99 доларів США.(п.5.10.)

Відповідно до п.1.4 кредитного договору термін повернення кредиту 19 лютого 2010року. Позивач має право стягнути кредит до настання терміну вказаного в п.1.4. кредитного договору при настанні умов, передбачених п.2.3.1 договору(п.2.3.5.). Зокрема при порушенні відповідачем зобовязань передбачених договором. Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобовязань. Заборгованість зафіксована станом на 19.07.2009 року.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач не виконав кредитні зобов'язання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.

Головуюча З.А.Чевилюк

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, тобто, в доларах США, крім фіксованого в гривнях розміру штрафу відповідно до п.5.10. -250 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню поточна заборгованість за кредитом 1551,32 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 1223,63 доларів США, поточна заборгованість по відсотках за кредитом 28,98 доларів США, прострочені відсотки за кредитом 155,79 доларів США, штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 147,99 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,83,88,212,213,215,223-226 ЦПК, ст.ст.192,526,533,611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код14360570) п/р29092829003111(для погашення заборгованості), п/р64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 21.02.2008 року 3107,71 долари США , в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 1551,32 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 1223,63 доларів США, поточна заборгованість по відсотках за кредитом 28,98 доларів США, прострочені відсотки за кредитом 155,79 доларів США, штраф (процентна складова) 147,99 доларів США, що еквівалентно 23898,29 грн . та штраф (фіксована частина) 250,00 грн ..

Стягнути з ОСОБА_3 державного мита 241,37 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Справа № 2-56/10

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 січня 2010 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді Чевилюк З.А. при секретарі Гавриловій Н.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку з хворобою судді Борисова О.А. справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в порядку черговості передано 16.12.2009р. судді Чевилюк З.А. Відповідач належним чином повідомлений на судовий розгляд справи не зявився 28.12.2009 року та 18.01.2010 року, заперечень проти позову не подав, про причини своєї неявки не повідомив. Направив на адресу суду немотивоване клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з його відсутністю. Докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи. Представник позивача не висловив заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу заочно, за відсутності відповідача.

Суддя: