Справа № 2-403 / 2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Мазур Н.В.
секретаря Кармаш Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове повне стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 2 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Шепетівського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 59196 грн. на купівлю автомобіля. 5 листопада 2007 року між відповідачкою та ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір № 014/1322/73/1363 про надання кредиту за програмою кредитування «Авто в кредит без власного внеску» у сумі 59196 грн. стороком на 72 місяці з 05.11.2007 року по 05.11.2013 рік із сплатою 13,5 річних за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредитного договору ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредитні кошти відповідачці, шляхом переказу повної суми кредиту, відкриття позичкового рахунку та перерахування безготівкових коштів.
Однак, всупереч вимогам вказаного договору, відповідачка систематично його не виконувала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Так, станом на 12 січня 2010 року загальна заборгованість по кредиту ОСОБА_2 складає 46567 грн. 26 коп.
Також 2 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Шепетівського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 5100 грн. на споживчі цілі. 07.11.2007 року між сторонами був підписаний кредитний договір № 010/1322/82/1320 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит універсальний» у сумі 5100 грн. строком з 07.11.2007 року по 06.11.2009 року із сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредиту позивач надав кредитні кошти відповідачці, шляхом переказу повної суми кредиту, відкриття позичкового рахунку та перерахування безготівкових коштів Позичальнику.
Однак, всупереч вимогам Кредитного договору відповідачка систематично його не виконувала, оскільки не сплачувала ні тіло кредиту, ні відсотки по ньому. У звязку з цим, станом на 12 січня 2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 5315 грн. 48 коп.
Заборгованість по двом кредитам складає 51882 грн. 74 коп. А тому, позивач просить достроково стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача Габінет П.В. позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що, дійсно, має прострочену заборгованість по кредитним договором, укладеним з позивачем, через важке матеріальне становище.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок одностороньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Як встановлено в суді, відповідно до п.п. 5.1., 3.3., 3.4. кредитного договору №014/1322/73/1363, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Шепетівського відділення ХмОД «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) від 5 листопада 2007 року, Позичальник зобовязувався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші Боргові зобовязання у порядку та строки, визначені Договором. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватись Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку. Нарахування процентів здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.
Згідно з п.2.2. кредитного договору № 010/1322/82/1320 укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Шепетівського відділення ХмОД «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) від 5 листопада 2007 року, Позичальник був зобовязаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати позивачу не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці.
У звязку з невиконанням умов вищевказаних договорів позивачем були надіслані відповідачці вимоги про дострокове виконання грошових зобов?язань за кредитними договорами, відповідно до яких пропонувалось погасити заборгованість по кредиту та відсотках, заключити договір реструктуризації боргу тощо, але остання ніяким чином на такі вимоги не відреагувала і згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках станом на 12.01.2010 року залишок до оплати у ОСОБА_2 становить: по кредитному договору №014/1322/73/1363 від 5 листопада 2007 року 46567 грн. 26 коп., по кредитного договору №010/1322/82/1320 від 5 листопада 2007 року 5315 грн. 48 коп.
Відповідно до п. 6.6. кредитного договору № 014/1322/73/1363 від 5 листопада 2007 року банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором.
Згідно з п.5.2. кредитного договору № 010/1322/82/1320 від 5 листопада 2007 року у випадках, передбачених цим Договором, Позичальник зобовязується достроково повернути кредит в повному обсязі та інші платежі, нараховані на обслуговування крдиту.
Оскільки ОСОБА_2 порушила терміни платежів, передбачені вищевказаними кредитними договорами і в добровільному порядку умови договору не виконує, суд вважає, що є всі підстави для застосування до неї правових наслідків невиконання п.п. 6.6, 5.2. кредитних договорів та дострокового стягнення заборгованості по кредитам.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд
вирішив :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) заборгованість по кредитному договору № 014/1322/73/1363 від 5 листопада 2007 року в розмірі 46567 грн. 26 коп., заборгованість по кредитного договору № 010/1322/82/1320 від 5 листопада 2007 року в розмірі 5315 грн. 48 коп. та судові витрати по справі у розмірі 638 грн. 82 коп., а всього 52521 (пятдесят дві тисячі пятсот двадцять одну) грн. 56 коп.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 10256875, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-403/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: