Постанова № 102566119, 01.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62502/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року cуддя Печерького районного суду м. Києва Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 16-97, 17.11.2021 року о 12 год. 50 хв., адміністратор кафе «Чілаут Чі Ні» ТОВ «Чілаут Чі Ні» (ЄДРПОУ - 44081686), ОСОБА_1 , працював з порушенням карантинних вимог, а саме: відсутня розмітка 1,5 метра, відсутня інформація на вході, не проводиться температурний скрінінг для відвідувачів, що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не має права самостійно виходити за межі протоколу чи вносити виправлення у його формулювання.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 44-3 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а також місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько