Ухвала суду № 102565697, 16.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30610/19-ц

У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

секретарі судових засідань Сірій А.В.

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-3 - адвоката Кузьмич Тетяни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповіадч-3, ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації та у справі призначено підготовче засідання.

25.02.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача-3, адвоката Кузьмич Т.В., про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи», адвоката Гамор Н.В. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року скасовано та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації направлено до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2020 року вказану справу розподілено та передано для розгляду судді Григоренко І.В.

16.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача-3, адвоката Овод А.П., в якій останній просив розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2020 року про зупинення провадження у вказаній справі.

В підготовче засідання 16.12.2021 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в предметом позову у даній справі є визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Разом з тим, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/41927/18-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», державного реєстратора Попової О.В. про визнання недійсним та скасування реєстрації майнових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, предметом спору у цивільній справі № 757/41927/18-ц є оскарження права власності ТОВ «Кредитні Ініціативи» на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка є предметом спору у даній цивільній справі то вирішення вказаної справи об`єктивно неможливе до прийняття рішення у цивільній справі № 757/41927/18-ц, а, отже, провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-3 - адвоката Кузьмич Тетяни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації - задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/30610/19-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним та скасування реєстрації майнових прав на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 16.12.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко