Рішення № 102564409, 17.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/76/22

Справа №754/17456/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/17456/21

ОСОБА_1 - заявник

Київська міська рада - заінтересована особа 1

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 2

Вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення

Луценко В.Ю. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 , складала 1/2 частки посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо із-за смерті спадкодавця.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав зазначену заяву та не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема поштою та електронними лстами.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

02.10.1956 ОСОБА_3 і заявник зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.10.1956.

ОСОБА_3 і заявник приватизували кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1993.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.09.2020.

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 13.10.2021 заявнику відмовлено у видачі спадкових документів на частину вищезазначеної квартири із-за невизначеності частки померлого у праві власності на квартиру, яка належала померлому на праві власності за життя.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, 1. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, 2. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів про наявність правових підстав для відступлення від рівності часток власників у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 суду не надано.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що частки власників у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 були рівними.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подану ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити факт, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 за життя, складала 1/2 частину.

Понесені заявником судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: